Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010003
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010003.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.02.2015 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného S. R., narodeného
XX.XX.XXXX v J., B., trvale bytom H., ul. J. M. č. XXX, B., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava sp. zn. 0T 136/2014 zo dňa 04.09.2014, právoplatným dňa 04.09.2014,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 02.01.2015 obdržal návrh odsúdeného S. R. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.02.2015 odsúdený trval na
prejednaní jeho návrhu, pričom uviedol, že má vonku rozrobenú spoluprácu a chcel by ísť skôr na
slobodu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce súd
zistil, že odsúdený S. R. bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Policajného zboru
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, kde jeho správanie

a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Odsúdený
bol dňa 23.09.2014 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce za účelom
výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie
bol odsúdený zaradený do diferenčnej skupiny „B“. Určené krátkodobé ciele zaobchádzania sa plnia
čiastočne v oblastiach edukácie a aktivít vo voľnom čase, v ďalších oblastiach sa plnia priebežne.
Menovaný sa zúčastňuje aktivít pedagogického pôsobenia. V individuálnej práci s ním sa podarilo

dosiahnuť čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho správanie a vystupovanie je na
požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní. Z radov odsúdených je poverený
funkciou služby. Napriek skutočnosti, že v jednom prípade bol zaznamenaný nedostatok menej
závažného charakteru, svoje povinnosti vyplývajúce z uvedenej funkcie si plní k spokojnosti svojich
nadriadených. V minulosti v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vykonával
pomocné práce súvisiace s prevádzkou ústavu na pracovisku s dohľadom v intendačnom sklade pre

odsúdených,odkiaľbolpokrátkejdobenanávrhzamestnávateľazdôvoduzaznamenanýchnedostatkov
vinterpersonálnejoblastivyradený.Disciplinárneodmenenýanipotrestanýnebol.Jehoaktivitapriplnení
krátkodobých cieľov zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Doposiaľ
si nevytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny. S poukazom na dlhodobú nezamestnanosť
a opakované páchanie trestnej činnosti pred výkonom trestu odňatia slobody, je riziko sociálneho
zlyhania u menovaného stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom svojho

hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený čiastočnepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Z odpisu z registra trestov zo dňa 26.01.2015 (na č. l. 11) vyplýva, že odsúdený S. R. v ňom má doposiaľ

evidovaných 10 záznamov.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 136/2014 zo dňa
04.09.2014, právoplatného dňa 04.09.2014 vyplýva, že odsúdený S. R. bol právoplatne odsúdený pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
nebol doposiaľ disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej poukázal na to,
že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol, že odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho
podmienečné prepustenie. Zároveň poukázal najmä na osobu odsúdeného a jeho odpis registra trestov

a taktiež na nepriaznivú resocializačnú prognózu, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak

po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený S. R. splnil formálnu
podmienku - výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok,

počas výkonu trestu preukázal polepšenie, keďže v jeho správaní a vystupovaní neboli zaznamenané
nedostatky. Odsúdený však nespĺňa ďalšiu materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny
život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu
registra trestov, odsúdený už vo výkone trestu odňatia slobody bol a mal teda v minulosti možnosť
preukázať, že výkon trestu splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane. Napriek tomu,

že mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, nevyhýbal sa protiprávnemu konaniu, práve
naopak opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti. S poukazom na jeho kriminálnu minulosť nie je možné
od neho očakávať, že v budúcnosti bez vykonania trestu v celej uloženej výmere povedie riadny život.Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza

do občianskeho života u odsúdeného S. R. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko si
nevytvoril dostatočné podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh

ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.