Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/383/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513215660
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513215660.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,

so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporkyniam : 1) G. N., narodená X.XX.XXXX, bytom U. XXX, A. a 2) C. F.,
narodená XX.X.XXXX, bytom U. XXX, A., odporkyne spoločne zastúpené advokátkou JUDr. Hedvigou
Gallovou, Čučmianska dlhá 45, Rožňava, o zaplatenie 6.336 eur s príslušenstvom a odmenou 21,12
eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporkyne v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne

a nerozdielne zmenkovú sumu 3.072 eur, úrok 6% ročne zo sumy 3.312

eur od 1.5.2013 do 16.6.2013, úrok 6% ročne zo sumy 3.072 eur od

17.6.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 11,04 eur, náhradu trov

právneho zastúpenia 656,55 eur a iných trov konania 190,50 eur,

to všetko v mesačných splátkach po 120 eur, zročných vždy k 25. dňu

kalendárneho mesiaca počnúc od 25. dňa kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po mesiaci, v ktorom uznesenie schvaľujúce zmier

nadobudne právoplatnosť, s tým, že nezaplatením niektorej zo splátok

v čase zročnosti sa stane splatný celý nezaplatený zvyšok dlhu.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3Zm 129/2013-12 zo dňa 17.6.2013 sa zrušuje.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava súdny poplatok za návrh 190,50 eur.

IV.Odporkyniv1.radebudepoprávoplatnostitohtouzneseniavrátenýprostredníctvomDaňovéhoúradu
Košice súdny poplatok za námietky 190,50 eur.

V. Uznesenie č. k. 1CbZm 383/2013-25 zo dňa 23.8.2013 sa čiastočne ruší s tým, že povinnosť
odporkyne v 2. rade zaplatiť súdny poplatok za námietky ostáva vo výške 190,50 eur. o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3Zm 129/2013-12, ktorý tunajší súd vydal dňa 17.6.2013, boli
odporkyne zaviazané, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 6.336 eur

s úrokom 6 % z nej od 1.5.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,12 eur a náhradu trov konania
381 eur.

Odporkyne podali v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm
383/2013.

Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil pojednávanie. Po začatí pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier, ktorým

sa odporkyne zaviazal zaplatiť navrhovateľovi časť požadovanej zmenkovej sumy s príslušenstvom a
odmenou v mesačných splátkach. Na zaplatení zvyšnej časti navrhovateľ netrval.

Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľ prvopisom zmenky, vystavenej v Rožňave 11.11.2011, preukázal, že sa odporkyňa v 1.
rade ako vystaviteľka zmenky zaviazala zaplatiť na jeho rad dňa 30.4.2013 zmenkovú sumu 6.336 eur.
Odporkyňa v 2. rade je na zmenke označená ako ručiteľka a k jej menu je pripojený autografný podpis.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že zmenka nebola pri splatnosti zaplatená. Preto má navrhovateľ ako

majiteľ zmenky právo v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb.
postihomžiadaťzaplateniezmenkovejsumy,šesťpercentnéúrokyododňasplatnostiaodmenuvovýške
jednej tretiny percenta zmenkovej sumy. Podľa čl. I. § 47 ods. 1 tohto zákona sú všetci, ktorí zmenku
vystavili, prijali, indosovali alebo sa za ňu zaručili, zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a nerozdielnou.

Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise súd zmier schválil, keďže

neodporuje právnym predpisom.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.

Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146

ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. sa účastníkom vracia 50% zo všetkých zaplatených súdnych
poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 381 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 190,50
eur. Odporkyňa v 1. rade zaplatila za námietky súdny poplatok 381 eur, z ktorej sumy sa aj jej vracia
190,50 eur.

Uznesením č. k. 1CbZm 383/2013-25 zo dňa 23.8.2013 uložil súd odporkyni v 2. rade povinnosť zaplatiť
súdny poplatok 381 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu. Odporkyňa v 2. radepoplatok nezaplatila, ale keďže schválením zmieru aj jej poplatková povinnosť zostala len vo výške
190,50 eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok
nevyberie a súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok vo zvyšku zrušil.

Poučenie:

1CbZm 383/2013-94

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní

odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Okresný súd Bratislava V

Bratislava 3.11.2014 JUDr. Viera Ulacká

samosudkyňa

Za správnosť: v zast. J.Lužová