Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Legislation area – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412203163.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci žalobcu: DANTRAMS spol. s.r.o., Haburská 49/
A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 284 840, právne zastúpený: OK advokátska kancelária s.r.o., Prievozská
4B, 821 09 Bratislava proti žalovanému: RadioLAN, spol. s.r.o., Kuklovská 9, 841 05 Bratislava, IČO:
35 892 641, právne zastúpený JUDr. Petra Lukáčová, advokátka, Mostná 72, 949 01 Nitra o zaplatenie
384,72 euro istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 384,72 euro to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Žalovanému sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 11,50 euro, ktorý mu bude vrátený
Daňovým úradom Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 26.03.2012 sa žalobca domáhal, aby súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie 384,72
euro istiny s príslušenstvom titulom zmluvy o oprave veci.

Predmetom konania bol nárok žalobcu vo výške 384,72 euro istiny s príslušenstvom. Dňa 21.11.2014
žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o uzavretí zmieru v zmysle čl. II bod 2.1 dohody na základe
ktorej si účastníci vysporiadali sporné práva v zmysle čl. I bod 1.1 dohody takže žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi 384,72 euro. Ostatné nároky v časti príslušenstva, náhrady trov konania a náhrady

trov právneho zastúpenia boli tak vysporiadané.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. Súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje, neschváli ho , ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do

troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vyhovel navrhovanému
zmieru medzi účastníkmi a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. l písm. b O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku vo výške 11,50 euro žalovanému súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 v súlade
so zákonom NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.