Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112228733
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112228733.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou v právnej veci navrhovateľa:

Československá obchodní banka, a.s., sídlo Radlická 333/150, Praha 5, Česká republika, IČ: 000 01
350, zastúpený Mgr. Romanom Ambrožom, advokátom, sídlo Mikulášska 29, Bratislava, proti odporkyni:
R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Bratislava, zastúpená ustanovenou opatrovníčkou G. C., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Bratislava V, o zaplatenie 161.782,40 Kč s prísl.,

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 99.503,65 Kč, kapitalizovaný úrok 40.883,64
Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania 21.395,11 Kč, úroky z omeškania vo výške 14,9 % ročne
zo sumy 97.304,02 Kč od 10.08.2012 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 7,75 % ročne

zo sumy 99.503,65 Kč od 10.08.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania titulom súdneho poplatku
392,50 EUR, titulom právneho zastúpenia Mgr. Romanovi Ambrožovi sumu 353,50 EUR, všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 05.09.2012, doručeným tunajšiemu súdu 06.09.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd svojim
rozhodnutím uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 99.503,65 Kč, kapitalizovaný úrok
40.883,64 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania 21.395,11 Kč a príslušenstvo titulom zmluvy
o úvere z 31.07.2009.

Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila, na adrese uvedenej v návrhu je neznáma a keďže súdu
sa inú adresu nepodarilo zistiť, podľa § 29 ods.2 a ods.6 O.s.p. ustanovil odporkyni opatrovníka.

Ustanovená opatrovníčka pre odporkyňu sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania mala
riadne vykázané, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd podľa §101 ods.2 a §119 O.s.p. konal a
rozhodol bez prítomnosti ustanovenej opatrovníčky pre odporkyňu.

Súd vykonal dokazovanie vyjadrením právnej zástupkyne navrhovateľa, oboznámil s listinami - Zmluva
o úvere z 31.07.2009, Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery, Sadzobník poplatkov pre
fyzické osoby platný od 01.04.2009, Oznámenie o zosplatnení úveru z 15.02.2010, Výzvy na zaplatenie
dlžnej sumy z 30.11.2009, 17.12.2009, 17.01.2010, s ostatnými listinami založenými v spise, pričom

prihliadol na obsah spisového materiálu podľa § 120 ods.1 O.s.p. a zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o úvere z 31.07.2009 (č.l. 11), z Obchodných podmienok pre ČSOB, z histórie výpisu
platieb úveru a z vyjadrenia právnej zástupkyne navrhovateľa súd zistil, že odporkyňa ako klient
uzavrela s navrhovateľom zmluvu o poskytnutí úveru vo výške 100.000,-Kč, ktorý sa zaviazala splatiť v
osemdesiatich štyroch mesačných splátkach vo výške 1.913,-Kč vždy k 15. dňu v mesiaci. Prvá splátkabola dohodnutá k 15.08.2009 a posledná splátka bude splatná 15.07.2016. V ďalšom sa dohodli, že
vyčerpaný a nesplatený úver bude úročený pevnou úrokovou sadzbou 14,9 % p.a. a ročná percentuálna
sadzba nákladov na úver podľa zák.č. 321/2001 Sb. je 19,92% p.a.. V prípade, že odporkyňa ako

klient nedodrží termíny a výšku splátok alebo nesplní ostatné dohodnuté záväzky bol dohodnutý úrok z
omeškania vo výške 15 % p.a. z čiastok, ktoré je klient povinný zaplatiť. Navrhovateľ dohodnuté finančné
prostriedky vo výške 100.000,-Kč v zmysle uzavretej zmluvy o úvere previedol dňa 31.07.2009 na účet
odporkyne pod č.:235287827/0300, čím má zato, že odporkyňa poskytnutý úver vyčerpala. Z histórie
výpisu platieb úveru je zrejmé, že odporkyňa povinnosti na ktoré sa predmetnou zmluvou zaviazala

neplnila, preto navrhovateľ odporkyňu na splnenie povinností vyzval písomne výzvami z 18.11.2009
a 30.11.2009, ktoré si odporkyňa na pošte nevyzdvihla. Na základe pasivity odporkyne a neplnení si
povinností vyplývajúcich z uzavretej zmluvy, navrhovateľ listom z 15.02.2010 podľa čl. 9 Obchodných
podmienok, pohľadávku zosplatnil a odporkyňu vyzval na úhradu dlhu.

Z histórie výpisu platieb úveru (č.l. 38) navrhovateľ špecifikoval dlžnú sumu od momentu zosplatnenia
k 15.02.2010 kedy dlh bol vo výške 97.304,02 Kč. Druhým momentom výšky uplatneného nároku

bola kapitalizácia poskytnutého úveru k 09.08.2012, kedy sa navrhovateľ rozhodol, že nárok uplatní
súdnou cestou. Ku dňu kapitalizácie úveru bola istina vo výške 97.304,02 Kč k čomu pripočítal dlžné
poplatky vo výške 2.199,63 Kč (na začiatku zosplatnenia bol poplatok 133,63 Kč ktorý pozostáva z
poplatku za poistenie 116,-Kč a poplatku za správu úveru 50,-Kč; k 18.11.2009 bol poplatok 433,63 Kč
+ 300,-Kč poplatok za upomienku; k 30.11.2009 bol poplatok 933,63 Kč + 500,-Kč poplatok za výzvu v

zmysle obchodných podmienok bodu 4.4; k 14.12.2009 bol poplatok 1.099,63 Kč + 166,-Kč poplatok za
správu úveru a poistenie; k 18.12.2009 bol poplatok 1.599,63 Kč + 500,-Kč poplatok za druhú výzvu; k
14.01.2010 bol poplatok 1.649,63 Kč + poplatok za správu úveru; k 18.01.2010 bol poplatok 2.149,63
Kč + 500,-Kč poplatok za poslednú výzvu v zmysle obchodných podmienok; k 14.02.2010 bol poplatok
2.199,63 Kč + 50,-Kč poplatok za správu úveru. Dňa 15.02.2010 došlo k zosplatneniu úveru.

Na základe uvedených skutočností navrhovateľ si uplatňuje dlžnú istinu 99.503,65 Kč (dlh 97.304,02 +
poplatky 2.199,63), kapitalizovaný úrok 40.883,64 Kč (dohodnutá pevná výška úroku z úveru 14,9%),
kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania 21.395,11 Kč (úroky z omeškania k 09.08.2012), 14,9% úrok z
omeškaniaročnezosumy97.304,02Kč(čistýdlh)od10.08.2012dozaplatenia,7,75%úrokzomeškania
ročne zo sumy 99.503,65 Kč (celý dlh) od 10.08.2012 do zaplatenia.

Účastníci zmluvy sa dohodli, že sa budú riadiť právom miesta, kde má odporkyňa ako spotrebiteľka
trvalé bydlisko, teda právnymi predpismi Slovenskej republiky. V ďalšom je treba poznamenať, že
predmetná zmluva bola uzavretá na základe ustanovení Obchodného zákonníka, ktorý priamo v ust.
§ 497 upravuje spotrebiteľský úver. Je nepochybné, že navrhovateľ pri príprave zmluvy vychádzal z
ust. § 262 ods.1 a ods.2 zák.č. 513/1991 Zb. a keďže takúto spotrebiteľskú zmluvu využil vo vzťahu s

odporkyňou, t.j. v občianskoprávnom vzťahu, takáto zmluva podlieha úprave Občianskeho zákonníka na
základe ust. § 1 ods.2 zák.č. 513/1991 Zb. zakladajúceho subsidiárne použitie Občianskeho zákonníka
aj vo vzťahoch upravených v Obchodnom zákonníku a to hlavne pri zabezpečení princípu, že spotrebiteľ
sanesmiedostaťdohoršiehoprávnehopostavenianežakébymal,akbysanazmluvupriamovzťahoval
Občiansky zákonník. Táto situácia v predmetnej veci nastala v prípade úrokov z omeškania.

Podľa § 497 zák.č. 513/1991 Zb., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 498 zák.č. 513/1991 Zb., strany môžu určiť peňažné prostriedky, ktoré sú predmetom zmluvy, aj
vinejnežmeneeuro,pokiaľtoniejevrozporesdevízovýmipredpismi.Pokiaľsastranynedohodnúinak,

je dlžník povinný vrátiť peňažné prostriedky v mene, v ktorej sa mu poskytli, a v tej istej mene platiť úroky.

Podľa § 499 zák.č. 513/1991 Zb., za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.Podľa § 503 ods.1 zák.č. 513/1991 Zb., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa § 503 ods. 2 zák.č. 513/1991 Zb., ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach,
sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 zák.č. 513/1991 Zb., dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej
lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 zák.č. 513/1991 Zb., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej

splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 1 ods.1 zák.č. 258/2001 Z.z., tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu

spotrebiteľa.

Podľa § 2 písm. b) zák.č. 258/2001 Z.z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. c) zák.č. 258/2001 Z.z., celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským

úverom všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského
úveru.

Podľa § 3 ods.1 zák.č. 258/2001 Z.z., veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods.2 zák.č. 258/2001 Z.z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 5 zák.č. 258/2001 Z.z., ak bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo
poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť, ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky
za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace alebo dvoch splátok.

Podľa čl. 4 bodu 4.1. Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery, vyčerpaný a nesplatený
úver alebo jeho časť je úročený úrokovou sadzbou dohodnutou v zmluve. Klient sa zaväzuje uhradiť
úrok v súlade s ust. čl. 5. Podmienok.

Podľa čl. 4 bodu 4.4. Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery, ČSOB je oprávnená
účtovať klientovi za svoje služby poplatky v súlade so sadzobníkom poplatkov Poštovej sporiteľne.

Podľa čl. 5 bodu 5.1. Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery, poskytnuté peňažné
prostriedky vrátane príslušenstva klient ČSOB vráti v splátkach dohodnutých v zmluve.Podľa čl. 5 bodu 5.2. Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery, poskytnuté peňažné
prostriedky a úroky klient spláca ku dňu splatnosti.

Z vykonaného dokazovania vyššie špecifikovanými listinami mal súd preukázané, že navrhovateľ

poskytol odporkyni spotrebiteľský úver na základe vyššie špecifikovanej zmluvy a odporkyni vznikla
podľa vyššie citovaných obchodných podmienok povinnosť poskytnutý úver riadne a včas splácať.
Keďže odporkyňa dohodnuté zmluvné podmienky porušila tým, že v dohodnutej výške ani v lehote
splatnosti svoj dlh nesplácala, navrhovateľ listami z 18.11.2009 a 30.11.2009 vyzval odporkyňu na
úhradu dlhu. Odporkyňa si písomnosti nevyzdvihla. Navrhovateľ opakovanie vyzval odporkyňu na

úhradu dlhu listami zo 17.12.2009 a 17.01.2010. Odporkyňa si písomnosti nevyzdvihla. Následne v
súlade s § 506 zák.č. 513/1991 Zb. navrhovateľ listom z 15.02.2010 úver zosplatnil. Odporkyňa si
písomnosť nevyzdvihla. Od zosplatnenia úveru k 15.02.2010 navrhovateľ podľa čl. 4. Obchodných
podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery v spojení s čl. I.7. Zmluvy o úvere z 31.07.2009 odporkyni
účtoval dlžnú istinu 99.503,65 Kč, kapitalizovaný úrok 40.883,64 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z
omeškania 21.395,11 Kč, všetko v súlade s uzavretou zmluvou o úvere.

Keďže odporkyňa sa s plnením dostala do omeškania, súd ju zaviazal na úroky z omeškania od
10.08.2012 do zaplatenia (nasledujúci deň po kapitalizácii úveru), vo výške v zmysle všeobecného
predpisu § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z. určenej
ECB, t.j. 7,75% úrok z omeškania ročne zo sumy 99.503,65 Kč (celý dlh) od 10.08.2012 do zaplatenia.

Rozhodnutie v cudzej mene súd oprel o ust. § 155 ods.2 O.s.p., keďže úver bol poskytnutý v mene Kč

a na jeho splácaní sa účastníci dohodli tiež v mene Kč.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ si uplatnil trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku 392,50 EUR a titulom

právneho zastúpenia 353,50 EUR.

Trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č.655/2004 Z.z., §10 ods.1, §13a ods. 1 písm. a), c), d)
za tri úkony právnej služby, pričom tarifa odmeny za jeden úkon právnej služby je z priznanej hodnoty
sporu 161.782,40 Kč čo podľa kurzového lístka Národnej banky Slovenska ku dňu podania návrhu je
6.549,10 EUR, t.j. 220,77 EUR.

1. prevzatie a príprava 29.04.2009, t.j. 220,77 EUR a režijný paušál 6,95 EUR,

2. písomné podanie na súd 05.09.2012, t.j. 220,77 EUR a režijný paušál 7,63 EUR,

3. účasť na pojednávaní 22.01.2015, t.j. 220,77 EUR a režijný paušál 8,39 EUR.

Spolu: 220,77 + 6,95 + 220,77 + 7,63 + 220,77 + 8,39 = 685,28 EUR.

Súd zvýšil priznanú odmenu o daň z pridanej hodnoty vo výške 20% podľa § 18 ods.3 vyhl.č.

655/2004 Z.z., o 137,06 EUR, takže odmena za poskytovanie právnych služieb celkom je 822,34 EUR
(685,28+137,06).

O trovách konania súd podľa § 151 ods.1 O.s.p. rozhoduje na návrh. Keďže právny zástupca
navrhovateľa si trovy právneho zastúpenia vyúčtoval vo výške 353,50 EUR, a súd nemohol rozhodnúť
nad návrh, preto rozhodol podľa vyúčtovania právnym zástupcom a trovy právneho zastúpenia priznal

v uplatnenej výške.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak odvolateľ nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.