Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Igor Laurenčík
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/18/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208167
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512208167.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpená: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Gorkého 3,
Bratislava, IČO: 36 713 066, proti odporcovi: F. M., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXX/X, Q., o zaplatenie
896,92 € s príslušenstvom a o oprave uznesenia Okresného súdu Piešťany, č. k. 5C/18/2013-170 zo
dňa 22.01.2015, takto
r o z h o d o l :
I. Výrok III. uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 5C/18/2013-170 zo dňa 22.01.2015 opravuje
nasledovne: ,, Súd vráti navrhovateľke súdny poplatok vo výške 46,80 € prostredníctvom príslušného
orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia.“.
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 5C/18/2013-170, zo dňa
22.01.2015 nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.0.2012 domáhala vydania rozhodnutia
súdu, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 896,92 € s príslušenstvom a
nahradil jej trovy konania.
Uznesením č. k. 5C/18/2013-170 zo dňa 22.01.2015 v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie
konania navrhovateľkou konanie zastavil, rozhodol o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľke.
Podľa ustanovenia § 164, zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd vlastnou činnosťou zistil, že pri vyhotovovaní vyššie označeného uznesenia došlo k inej zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo výroku III. označeného uznesenia bol nesprávne uvedený
subjekt, ktorý je oprávnený na vrátenie súdneho poplatku, preto súd postupom podľa § 164 OSP túto
inú zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.