Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203011
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203011.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľov: X./. X. B., Z. XX.XX.XXXX, B. O. XXX, X./. X. B., Z.
XX.XX.XXXX, B. O. XXX, X./. V. U., Z. XX.XX.XXXX, B. O. XXX, X./. P. T., Z. XX.XX.XXXX, B. O. XXX,
X./. Š. I., Z. XX.XX.XXXX, B. O. XXX, V. I..: D.. Š. Č., C. X/XX, K. proti odporcovi: Poľovnícke združenie
Hrhov, 049 44 Hrhov, o preskúmanie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

súd postupuje vec príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaním doručenom súdu dňa 25.03.2014 domáhali preskúmania rozhodnutia,
uznesenia členskej schôdze Poľovníckeho združenia Hrhov zo dňa 13.09.2013.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb, alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ust. § 244 ods. 2 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a
postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy
a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a
povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho
orgánu").

Podľa ust. § 244 ods. 3 O.s.p. rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané
nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia, alebo zrušujú oprávnenia a
povinnosti fyzických, alebo právnických osôb, alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy,
alebo povinnosti fyzických osôb, alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu
sa rozumie aj jeho nečinnosť.

Podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická, alebo
právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu (§ 247 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ust. § 246a ods. O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,

ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

V zmysle ust. § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.Súd v zmysle citovaných ustanovení postúpil vec príslušnému Krajskému súdu v Košiciach ako vecne
a miestne príslušnému na konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenie veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).