Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Lenka Smatanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/387/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711211009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711211009.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému W. I., R.. XX.XX.XXXX, I. XX, XXX XX J. vedenej
pod číslom EX 5027/2011 súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, 811 07 Bratislava, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 225,77 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 18,68 Eur a úroku z omeškania vo výške
1,03 Eur z a s t a v u j e.
.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.007.2011 podal oprávnený na exekútorskom úrade Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, 811 07
Bratislava návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému Radka Strelcová, nar. 24.05.1987, Starohorská
17, 963 01 Krupina titulom nezaplateného poistného na základe Výkazu nedoplatkov č. 1110013741 zo
dňa 25.05.2011 vydaného Union zdravotnou poisťovňou a.s.
Následne dňa 23.09.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým
oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 18,68 Eur a úroku z omeškania
vo výške 1,03 Eur späť.
Podľa §38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd zastavil exekučné konanie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.