Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Varga
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/202/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812205923.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti odporcovi: U. K., T.. XX.X.XXXX, S. Ú.I. XX.X.XXXX, H. T. R. XXX,
štátny občan SR, o zaplatenie 640,69 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,63 eur a to v celkovej sume 31,37 eur. Vrátenie
vykoná príslušný Daňový úrad v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 7.6.2012, návrh na vydanie platobného rozkazu, a žiadal aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť 640,69 eur s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2012 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu.
Odporca zomrel dňa 18.5.2009, teda pred podaním návrhu na začatie konania, čím stratil
procesnoprávnu spôsobilosť ešte pred začatím konania a nakoľko ide o neodstrániteľnú podmienku
konania, preto súd konanie zastavil.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania podľa č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 38,00 eur.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 O.s.p., pričom súd nepriznal navrhovateľovi náhradu
trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).
Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.