Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Minxová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/453/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7114218878.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie č. 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného Advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti žalovanej Z. A., Y.. XX.XX.XXXX,
E.Ý. G. R., Š. Č.. X, v konaní o zaplatenie 219,64 eura s prísl., vedenej na Okresnom súde Košice I pod
sp.zn. 19C/215/2014-41,o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 19.08.2014 č.k.
19C/215/20014-41 a konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I ako súd prvého stupňa uznesením zo dňa 19.08.2014 č.k. 19C/215/2014-41
konanie zastavil, vyslovil, že po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Úradu pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, Bratislava a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Uvedené uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu, ako
aj žalovanej dňa 05. septembra 2014.

Po doručení uznesenia v lehote na podanie odvolanie proti nemu žalobca (jeho právny zástupca)
podaním zo dňa 16.09.2014, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 17.09.2014 vzal svoj návrh
späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov súdneho
konania.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V posudzovanom prípade došlo k späťvzatiu návrhu žalobcom v celom rozsahu a žalovaná na základe
výzvy súdu žiadne námietky proti späťvzatiu návrhu nevzniesla. Navyše k späťvzatiu návrhu došlo skôr,

než sa začalo pojednávanie, preto nesúhlas žalovanej so späťvzatím návrhu by ani nebol účinný (§ 96
ods.1, 3 v spojení s ust. § 211 ods.2 O.s.p.).

Z týchto dôvodov odvolací súd podľa cit. ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil uznesenie
súdu prvého stupňa zo dňa 19.08.2014 č.k. 19C/215/2014-41 a konanie zastavil.Náhradu trov konania účastníkom nepriznal, lebo žalovanej, ktorá by podľa zásady zodpovednosti za
zavinenie na zastavení konania (§ 146 ods. 2 O.s.p.) mala na náhradu trov konania právo, žiadne
preukázateľné trovy konania nevznikli a žalobca navrhol účastníkom náhradu trov konania nepriznať.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.