Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/193/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513010239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8513010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca JUDr. Bohuslav Toporcer, vydáva dňa 16. októbra 2013 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinené
1. F. W. , nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom R.
č. XX, okres B. C., zamestnaná ako robotníčka
v živočíšnej výrobe na Roľníckom družstve v Litmanovej

2. Z. H. , nar. XX.XX.XXXX v R., okres B., trvale bytom

Y. č. XXX/XX, B. C., živnostníčka

s ú v i n n é , ž e

- dňa 17.09.2010 na parkovisku pri OD Kaufland, na ul. Popradskej v Starej Ľubovni, obvinená Z. H.,
ako konzultant a viazaný finančný agent spoločnosti EURO PROVIDUS, a.s., Dunajská 15/A, 811 08

Bratislava, bez vedomia V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č. XX, okres B. C., ktorá je matkou
obvinenej F. W., uzatvorila s obvinenou F. W. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, kde
všetky doklady vrátane úverovej zmluvy podpísala v mene a bez vedomia svojej matky V. V. obvinená
F. W.. Predmetom zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo poskytnutie úveru vo výške 900,- €, na základe
ktorej obvinená Z. H. vyplatila obvinenej F. W. sumu 900,- €, ktorú sa ústne zaviazala obvinená F. W.
splácať v mene svojej matka v 51 týždenných splátkach po 18,90 €, ktoré pravidelne nesplácala, čím
spoločnosti EURO PROVIDUS, a.s., Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava spôsobili celkovú
škodu vo výške 1.233,90 €

t e d a

Obvinená F. W.
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a jeho splácanie a tak mu spôsobili malú škodu

Obvinená Z. H.
- ako osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje umožnila získať úver tomu, o kom vie, že
nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a tak mu spôsobila malú škodu

č í m s p á c h a l i

Obvinená F. W.- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Obvinená Z. H.
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1. Obvinenej F. W.

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §§ 36 písm. j/, l/, 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť škodu vo výške 315,40
€ poškodenej spoločnosti EURO PROVIDUS, a.s., Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava.

2. Obvinenej Z. H.

Podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na §§ 36 písm. j/, l/, 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákonaasprihliadnutímna§353ods.2Trestnéhoporiadkutrestodňatiaslobodyvtrvaní24(dvadsiatich
štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo
dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.