Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/46/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010697
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Precechtel
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010697.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Precechtela a prísediacich
Tibora Vámoša a Ladislava Šedivého na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.08.2012 v ÚVTOS
Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného

O. D. T. S. B. W. Q. T. É. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., S. XXXX/X, t.č. v ÚVTOS

Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II sp. zn. 0T 165/2012 zo dňa 03.04.2012, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal dňa 29.06.2012 prostredníctvom svojho advokáta Mgr. Igora Schweighofera na
Okresný súd Levice návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z Ústavu na

výkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovce.Obhajca súduoznámil,ževerejnéhozasadnutiasanezúčastní,
navrhuje odsúdeného prepustiť z výkonu trestu a trvá na podanom návrhu. Odsúdený na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.08.2012 súhlasil s tým, aby sa verejné zasadnutie konalo bez prítomnosti
obhajcu, trval na prejednaní svojho návrhu o podmienečné prepustenie a to z dôvodu, že splnil zákonom
stanovené podmienky, po prípadnom prepustení má zabezpečenú prácu ako čašník. Okrem toho má
s družkou

osemmesačnú dcéru, o ktorú sa chce po prepustení s družkou riadne starať, má obavy o svoju nádejnú
rodinu. Súhlasí so všetkými obmedzeniami, ktoré mu súd uloží.

VykonanýmšetrenímzhodnoteniariaditeľaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovcesúdzistil,
že do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi policajného zboru. Stanovené krátkodobé
ciele zaobchádzania sa vo všetkých oblastiach plnia priebežne, aktivita odsúdeného je na požadovanej
úrovni. Jeho správanie a vystupovanie je aktuálne na požadovanej úrovni. V jednom prípade bol v
minulosti u menovaného zaznamenaný nedostatok v dodržiavaní pracovnej disciplíny a plnenia pokynov

a príkazov príslušníka, za ktorý však nebol disciplinárne potrestaný. Funkciou z radov odsúdených nie
je poverený. Pracovne je zaradený na pracovisku s dozorom ručného šitia obuvi. Aktuálne má pracovnú
morálku na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát, disciplinárne potrestaný nebol.

Prokurátor vzhľadom k tomu, že odsúdený si nevytvára podmienky udeľovaniu disciplinárnych odmien,
má nekritický postoj k páchaniu trestnej činnosti uviedol, že na odsúdeného je naďalej potrebné pôsobiť
výchovnými prostriedkami a preto navrhol jeho žiadosť ako nedôvodnú zamietnuť.Z osobného spisu odsúdeného, z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 1652012
zo dňa 03.04.2012 vyplýva, že menovaný bol odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so

zaradením na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené všetky formálne a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený:

a/ splnil len formálnu podmienku (výkon polovice uloženého trestu)

b/ nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok:

- preukázal síce určitý stupeň polepšenia, počas výkonu trestu získal jednu disciplinárnu odmenu,
riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce je hodnotený, že odsúdený
preukazuje splnenie podmienok čiastočne na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

a neodporúča sa podmienečné prepustenie. S poukazom na skutočnosť, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal rôznej trestnej činnosti, k jej spáchaniu má nekritický postoj. Napriek tomu, že v plnení
krátkodobých cieľov zaobchádzania nie sú zaznamenané nedostatky, odsúdený si nevytvára podmienky
k udeľovaniu disciplinárnych odmien a v individuálnej práci sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne
zmeny v postoji k jeho vlastnej resocializácii. Z uvedených dôvodov aktuálna resocializačná prognóza

u odsúdeného je menej priaznivá. Súd je toho názoru, že odsúdený si nevytvoril dostatočné podmienky
k podmienečnému prepusteniu,

- prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako
to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti,
predchádzajúce odsúdenia nemali pozitívny vplyv na prevýchovu odsúdeného. Je potrebné k

dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej výmere, lebo vzhľadom
na jeho páchanie trestnej činnosti nemožno dôvodne predpokladať, že v prípade podmienečného
prepustenia už bude viesť riadny život.

Vzhľadom na umiestnenie odsúdeného v ÚVTOS Želiezovciach za účelom výkonu trestu odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia je potrebné, aby prejavil ešte dostatočnú snahu po

náprave. Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ

ústavu a stupeň jeho stráženia a má za to, že v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného
a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá a stanovené ciele sa u neho

neplnia v celom rozsahu, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťaťtrestnej činnosti, na odsúdeného je potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas

výkonu trestu odňatia slobody, a preto súd jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 1Pp/46/2012.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Sťažnosť má odkladný účinok.