Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010379
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010379.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.11.2014

r o z h o d o l :

D. E., O.. XX.X.XXXX X. Z., Z. V.
N. XXX, P. V. V. P.
K. Z., H.. G. XX,

j e v i n n ý , že

dňa 14.6.2013 v Trebišove v predajni Trend interiér uzatvoril so spoločnosťou Cetelem Slovensko
a.s.Bratislava zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 263900364468224, ktorej predmetom bolo
financovanie tovaru - spálňa zn.Inpact, rošt zn.Sorento a matrac s poťahom spolu vo výške 553,95 eur,
kde v zmysle tejto zmluvy obvinený prevzal tovar, pričom podľa spotrebiteľského úveru zaplatil akontáciu
100,-eur, kde zostatok úveru mal

splácať v 6 mesačných splátkach po 82,41 eur, s prvou mesačnou splátkou dňa 15.7.2013, kde pri
podpise zmluve uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa zamestnávateľa a výšky čistého mesačného
príjmu, kde uhradil jednu splátku vo výške 82,41 eur, čím takto spôsobil spoločnosti Cetelem Slovensko
a.s. Bratislava, ul.Panenská 7 škodu vo výške 456,75 eur,

t e d a

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
alebo na splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods.1, § 36 písm. l/, § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona na trest povinnej práce vo výmere 180

(jednostoosemdesiat) hodín.Podľa § 287 ods.1 Tr.poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému Cetelem Slovensko a.s.
Bratislava, IČO: 35 787 783 škodu vo výške 371,54 eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné,
pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil, že nežiada, aby v jeho prospech odvolanie podala niektorá

z oprávnených osôb.