Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/261/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221051
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114221051.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30,
Martin, proti odporcovi: N. H., nar. XX.X.XXXX, H. XX, o zaplatenie 936,45 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor zo dňa 9.9.2014 doručený súdu dňa 9.9.2014 podaný odporcom proti platobnému rozkazu
číslo konania 37Ro/314/2014-8 zo dňa 15.8.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 7.8.2014 doručeným súdu dňa 11.8.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 936,45 eur s príslušenstvom.
Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 37Ro/314/2014-8 zo dňa
15.8.2014.
Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca odpor zo dňa 9.9.2014 doručený súdu v zákonnej
lehote dňa 9.9.2014. V uvedenom odpore odporca uviedol, že dlžnú sumu nemôže uhradiť nakoľko je
nezamestnaný a poberá iba dávku v hmotnej núdzi. Odporca uviedol, že v prípade ak sa zamestná, sa
chce dohodnúť na splátkovom kalendári, aby mohol dlžnú sumu navrhovateľovi zaplatiť.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.
Súd v danom prípade skonštatoval, že odpor podaný odporcom nespĺňa náležitosti odôvodneného
odporu podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto ho súd v súlade
s ustanovením § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odmietol. Odporca v odpore
pohľadávku navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybnil, naopak, uznal nárok navrhovateľa a iba
požiadal o možnosť splácania dlhu formou splátok v prípade, ak sa mu podarí nájsť si zamestnanie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd odmietol odpor podaný odporcom, nakoľko nie je odôvodnený.
Napokon odporca bol o následkoch podania odporu bez odôvodnenia poučený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.