Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/443/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114229903
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114229903.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočný stavom pri obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova 5/b, Bratislava, IČO : 35 945 443
r o z h o d o l :
Súd vymazáva z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova 5/b,
Bratislava, IČO : 35 945 443, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro vl. č. 36820/B v časti spoločníci
spoločníka : T. výška vkladu 6 638,783776 Eur splatené 6 638,783776 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.10.2014 bol súdu doručený exekučný príkaz č. Ex 62/2011-52 zo dňa 11.6.2013 vydaný Mgr.
Ing. Štefanom Majchrákom- súdnym exekútorom, Exekútorský úrad Bratislava I, Sládkovičova 1,
Bratislava, na vykonanie exekúcie postihnutím obchodného podielu povinného : Rastislav Synek,
M., zast. opatrovníkom Ľubicou Tichou, predtým Adrianou Demjanovou, Okresný súd Bratislava IV,
Saratovská 1/A, Bratislava v obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova 5/b, Bratislava, IČO :
35 945 443.
V prílohe súdny exekútor predložil doklady preukazujúce doručenie predmetného exekučného príkazu
z ktorých vyplýva, že tento bol doručený opatrovníkovi povinného dňa 19.9.2014,oprávnenému V. dňa
22.7.2013 a obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova 5/b, Bratislava dňa 11.7.2013.
V predmetnej veci začal súd konať ex offo uznesením zo dňa 3.11.2014 34Exre/443/2014, Sro 36820/B.
V zmysle ust. § 200a ods. 1 OSP konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak, ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.
V zmysle ust. § 200a ods. 2 OSP konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať
aj bez návrhu.
V zmysle ust. § 200a ods. 5 OSP ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2,
doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu
podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých
nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd
uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.V zmysle ust. § 113b ods. 4 veta druhá Exekučného poriadku exekučný príkaz sa doručí oprávnenému,
povinnému a obchodnej spoločnosti do vlastných rúk.
V zmysle ust. § 113b ods. 5 veta prvá Exekučného poriadku doručením exekučného príkazu zaniká
účasť povinného v obchodnej spoločnosti, ak osobitný predpis 11ad) neustanovuje inak.
V zmysle čl. 7 bod bod. 2. Zakladateľskej listiny obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova
5/b, Bratislava vo všetkých veciach neupravených touto zmluvou sa spoločnosť riadi Obchodným
zákonníkom a ostatnými platnými predpismi.
V zmysle ust. § 115 ods. 1 Obchodného zákonníka so súhlasom valného zhromaždenia môže spoločník
zmluvou previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka, ak spoločenská zmluvy neustanovuje inak.
V zmysle ust. § 115 ods. 2 Obchodného zákonníka Spoločník môže previesť svoj obchodný podiel na inú
osobu, ak to spoločenská zmluvy pripúšťa. Spoločenská zmluva môže určiť, že na prevod obchodného
podielu na inú osobu sa vyžaduje súhlas valného zhromaždenia.
V zmysle ust. § 125 ods. 1 písm. k/ Obchodného zákonníka Valné zhromaždenie spoločníkov je
najvyšším orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí : k/ ďalšie otázky, ktoré do pôsobnosti valného
zhromaždenia zveruje zákon, spoločenská zmluva alebo stanovy spoločnosti.
V zmysle ust. § 132 ods. 1, veta prvá Obchodného zákonníka ak má spoločnosť jedného spoločníka,
vykonáva tento spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia.
V zmysle ust. § 148 ods. 3 Obchodného zákonníka ak spoločenská zmluva nepripúšťa prevod
obchodnéhopodielualeboaksanaprevodobchodnéhopodieluvyžadujesúhlasvalnéhozhromaždenia,
má exekúcia na obchodný podiel spoločníka rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti
súdom.
Spoločenská zmluva predmetnej spoločnosti neobsahuje ustanovenia upravujúce prevod obchodného
podielu avšak ako vyplýva z vyššie uvedeného ustanovenia čl. 7 bod 2. vo všetkých veciach
neupravených touto zmluvou sa spoločnosť riadi Obchodným zákonníkom a ostatnými platnými
predpismi
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a zakladateľskej listiny má súd za to, že následkom
predmetnej exekúcie na obchodný podiel spoločníka Rastislavovi Synekovi, Vyšehradská 7, Bratislava
je zrušenie jeho účasti v obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova 5/b, Bratislava.
Z opísaného skutkového a právneho stavu vyplýva, že spoločníkovi T. zanikla dňa 19.9.2014 účasť ako
spoločníka v obchodnej spoločnosti EKOFLOW s.r.o., Hanulova 5/b, Bratislava a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.