Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Cb/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113203264
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113203264.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Mortreux & Partner, s.r.o., Šafárikovo nám. 4, 811 02
Bratislava, IČO: 35 884 444, zastúpený: Mgr. Boris Holcinger, advokát, Gallayova 25, 841 02 Bratislava,
proti odporcovi: Servitech, a.s., Podjavorinskej 23, 917 01 Trnava, IČO: 36 721 417, zastúpený: Bartošík
Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 63.299,03 eur s príslušenstvom,, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov konania nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 35.000 eur, a to v dvoch splátkach nasledovne:
prvú splátku vo výške 20.000 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a druhú splátku vo
výške 15.000 eur do 31.01.2015, resp. do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ak uvedený
dátum ku dňu právoplatnosti tohto rozhodnutia už uplynul.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 1.898,75 eur prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.08.2012 doručeným súdu dňa 14.02.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 63.299,03 eur s príslušenstvom a trovami
konania.

Súd na pojednávaní konanom dňa 17.09.2014 pripustil zmenu návrhu a to tak, že odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku sumu 63.299,03 eur, spolu s

úrokom z omeškania vo výške 14,25 % ročne zo sumy 1.000 eur od 16.10.2008, s úrokom z omeškania
vo výške 10,5 % ročne zo sumy 13.962,15 eur od 16.01.2009, s úrokom z omeškania vo výške 10,5
% ročne zo sumy 18.467,98 eur od 16.01.2009, s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy
12.120 eur od 15.02.2009, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 17.748,90 eur od
17.03.2009 až do zaplatenia. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu
trovy konania tak ako budú vyčíslené, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Dňa 19.11.2014 bol na tunajší súd doručený návrh účastníkov na chválenie súdneho zmieru.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konaniesúdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne

o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na uzatvorený zmier účastníkov konania, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu účastníkov konania a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 3797,50 eur mu vrátil 50 %, teda 1.898,75 eur, keď účastníci skončili konanie schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku, ktorým bol schválený zmier

účastníkov konania odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania, v časti výroku, ktorým sa navrhovateľovi vracia
súdny poplatok je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.