Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alena Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200371
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6012200371.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: T. F. Jáva-WARP, Hrádocká 678/5, 962 63
Pliešovce, IČO: 30 452 881, zast. Aequitas s.r.o., Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
628 841, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1040503/1/39878/2012 zo dňa 27.
februára 2012, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu odkladá vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného č.
1040503/1/39878/2012zodňa27.februára2012aždoprávoplatnéhoskončeniakonaniaopreskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 24S/39/2012.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. apríla 2012 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba, ktorou sa žalobca
T. F. Jáva-WARP, Hrádocká 678/5, 962 63 Pliešovce, IČO: 30 452 881, zast. Aequitas s.r.o., Na

Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 628 841, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
a postupu žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava
č. 1040503/1/39878/2012 zo dňa 27. februára 2012, ktorým potvrdil rozhodnutie prvostupňového
správneho orgánu Daňového úradu Zvolen č. 685/230/76952/11/Uhr zo dňa 15. novembra 2011, ktorým
prvostupňový správny orgán vydal dodatočný platobný výmer, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod
1) zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej

hodnoty za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2007 vo výške 1917,14 Eur.

Žalobca podaním osobne podaným dňa 30. augusta 2012 požiadal súd o odloženie vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žalobca svoju žiadosť o odklad vykonateľnosti odôvodnil tým, že
výkonom napadnutého rozhodnutia by spôsobil žalobcovi neprimeraný zásah do jeho majetkovej sféry
a hrozí mu závažná ekonomická ujma.

Podľa § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „O.s.p.“) žaloba nemá odkladný

účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo
iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by
okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie
žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Súd sa oboznámil s tvrdeniami žalobcu a má za to, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
môže byť žalobcovi spôsobená závažná majetková ujma. Preto je dôvodné, aby sa napadnuté

rozhodnutie žalovaného č. 1040503/1/39878/2012 zo dňa 27. februára 2012 stalo vykonateľným až po
preskúmaní zákonnosti uvedeného rozhodnutia žalovaného. Z uvedených dôvodov predseda senátu
rozhodol podľa § 250c ods. 1 O.s.p. tak, že odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného
č. 1040503/1/39878/2012 zo dňa 27. februára 2012 až do právoplatného skončenia konania vedeného
tunajším súdom pod sp. zn. 24S/39/2012.Podľa zákona č. 441/2012 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 333/2011 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony v spojení so zákonom č. 333/2011 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní,

poplatkovacolníctvajeod01.januára2013sídlomFinančnéhoriaditeľstvaSlovenskejrepublikyBanská
Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.