Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/397/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209565
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209565.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s. IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35
855 673, so sídlom Dr. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnej O. Č., P.. X.XX.XXXX, Y. E. Y.
XX/X, XXX XX J., štátny občan SR, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Anettou Demešovou so sídlom
exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. Mája 1053, pod spisovou značkou EX 4550/14, na vymoženie

pohľadávky oprávneného vo výške 71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy konania vo výške 9,90 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave zo dňa 14.12.2013, sp. zn. 10307/13,
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.6.2014. Žiadosť súdnej exekútorky bola
Uznesením č. k. 6Er/397/2014-21 zo dňa 3.9.2014 zamietnutá v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku z dôvodu, že rozhodcovský súd nemal právomoc vec rozhodcovským rozsudkom rozhodnúť.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa Uznesenie č. k. 6Er/397/2014-21 zo dňa 3.9.2014, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora
na udelenie poverenia zamietnutá, stalo dňa 30.9.2014 právoplatným, súd exekúciu v zmysle § 44 ods.
3 Exekučného poriadku zastavil.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodoval

podľa § 203 Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdna exekútorka si uplatnila odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 8,25 Eur za založenie a archiváciu spisu a poštovné
a telekomunikačné výdavky, spolu s DPH. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov
vo výške 8,25 Eur. Odmenu vo výške 16,60 Eur súd exekútorke nepriznal, nakoľko návrh nebol spísaný
formou zápisnice u súdneho exekútora, ale bol podaný právnym zástupcom oprávneného. Nakoľko je

súdna exekútorka platiteľom DPH v zmysle § 3 zák. č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnej exekútorke
DPH výške 20% zo sumy 8,25 Eur, t. j. vo výške 1,65 Eur. Súd priznal súdnej exekútorke trovy konania
v celkovej výške 9,90 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).