Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/161/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112213487
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112213487.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: TRIV, s.r.o., Okružná 49, Bobrov, IČO: 36 435 872,
právne zastúpeného: JUDr. Anna Kubíková, advokátka, Hečkova 2, Bratislava proti žalovanému: PhMr.
Andrea Fundárková, Záhradnícka 37, Bratislava, IČO: 40 021 254, právne zastúpenému: JUDr. Milan
Ficek, advokát, Žilinská 14, Bratislava o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
225,60 EUR od 9.6.2010 do zaplatenia s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu v sume 8,25 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Námestovo po právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd vracia žalovanému súdny poplatok za odpor v sume 8,25 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu 04.05.2012 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 225,60 EUR
s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne od 9.6.2010 do zaplatenia, náhrady trov konania a trov
právneho zastúpenia.
Uznesením sp. zn. 27Cb/161/2012-101 zo dňa 05.08.2014 súd konanie čiastočne o istinu 225,60 EUR
zastavil.
Písomným podaním zo dňa 26.09.2014 doručeným súdu dňa 06.10.2014 navrhli účastníci konania
schválenie súdneho zmieru v horeuvedenom znení.
Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou (§ 99 ods. 1 O.s.p.).
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 99 ods. 2 O.s.p.).Súd nezistil rozpor súdneho zmieru s právnymi predpismi, preto súdny zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p.
schválil.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Podľa § 11 ods. 7 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu a žalovaný súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu,
každý v sume 16,50 EUR. Podľa uvedeného zákonného ustanovenia vrátil súd žalobcovi a žalovanému
50 % zo zaplatených súdnych poplatkov - t. j. každému sumu 8,25 EUR, ktorú im po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátia príslušné daňové úrady.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.