Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222521
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413222521.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci navrhovateľa:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, proti odporcovi: X.W., bytom O. O.
XXXX/XX, Bratislava, štátny občan SR, o zaplatenie 292,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 292,23 eur spolu s úrokom z omeškania 9,5 % ročne
z istiny 292,23 eur od 09.08.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 17,50
eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet č.: XXXXX-XXXXXXX/XXXX,
VS: XXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.11.2013 žiadal navrhovateľ, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu 292,23
eur spolu s úrokom z omeškania 9,5% ročne z istiny od 9.8.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania

z titulu poistného do zániku poistenia.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak v priebehu konania dosiahne
predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd
rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. sa jedná o drobný spor, preto súd podľa § 115a ods. 2 nenariaďoval

pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu. Právny
zástupca navrhovateľa ani opatrovník sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd prejednal vec podľa § 115 ods. 1,2 OSP bez nariadenia pojednávania, nakoľko sa jedná o drobný
spor podľa § 200ea ods. 1 OSP.

Súd sa oboznámil s poistnou zmluvou č. XXXXXXXXX zo dňa 10.1.2011, s listom zo dňa 6.5.2011,
prehľadom platieb, uznaním dlhu, pričom zistil tento skutkový stav:Účastníci uzatvorili dňa 10.1.2011 poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. X. A. EČV: I. XXX V. na dobu
neurčitú od 10.1.2011, pričom odporca sa zaviazal platiť poistné 881,48 eur ročne formou štvrťročných

splátokvovýške220,37eur. Odporca zaplatilprvúsplátkupoistnéhosplatnú10.1.2011vovýške220,37
eur, ďalšie štvrťročné splátky nezaplatil, a preto navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie poistného
listom zo dňa 1.7.2011 v lehote jedného mesiaca , v opačnom prípade poistenie zanikne. Odporca v
lehote jedného mesiaca dlh nezaplatil, preto odporcovi poistenie zaniklo dňa 8.8.2011 poistenie pre
nezaplatenie poistného. Odporca požiadal písomne dňa 7.3.2013 o úhradu dlhu formou dvoch splátok

od mája 2013.

Podľa§ 788 Občianskeho zákonníka (OZ):

Ods.1) Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú
zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Ods.2) Poistná zmluva obsahuje najmä

a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,

b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,

c) poistnú dobu,

d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,

e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,

f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

Ods.3) Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na
ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto

s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

Ods.4) V poistnej zmluve sa možno od poistných podmienok odchýliť len v prípadoch v nich určených.
V iných prípadoch sa možno odchýliť, len pokiaľ je to na prospech poisteného.

Podľa § 790 Občianskeho zákonníka Poistiť možno najmä

a) majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom

vzniknú (poistenie majetku);

b) fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad
inej poistnej udalosti (poistenie osôb);

c) zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú
majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

Podľa § 791 ods.1 OZ Pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná písomná forma, ak nie je v
tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak.Podľa § 796 ods.1 Občianskeho zákonníka Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 796 ods.2 Občianskeho zákonníka Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa§801ods.2OZ Poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatenédo
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods.1 OZ Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Predmetom sporu je dlh na poistnom. Poistný vzťah vznikol na základe zmluvy o havarijnom poistení
vozidla, ktorý vzťah súd posúdil podľa § 788 a nasl. OZ. Keďže odporca si neplnil záväzky vyplývajúce
mu zo zmluvy a ust. §796 ods. 1 Oz tým, že neplatil včas poistné, uložil mu súd túto povinnosť vo výroku
rozsudku. Existencia dlhu bola nesporne preukázaná listinnými dôkazmi , výpisom platieb a uznaním

dlhu zo strany odporcu. Výška záväzku bola preukázaná poistnou zmluvou a uznaním dlhu zánikom
poistenia. Na základe uvedených dôkazov súd ustáli , že nárok navrhovateľa na zaplatenie poistného
od 10.4.2011 do zániku poistenia je daný podľa § 803 ods. 1.,

Keďže odporca je v omeškaní s plnením peňažného dlhu , rozhodol súd podľa § 517 ods. 2 OZ , že
odporca je okrem istiny povinný zaplatiť úroky z omeškania vo výške určenej podľa § 3 nariadenia vlády

SR č. 87/1995 Z.Z v znení neskorších právnych predpisov . Výška úroku z omeškania bola ku dňu
omeškania 9,5 % ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 OSP tak, že odporcovi , ktorý je neúspešným
účastníkom konania uložil nahradiť úspešnému navrhovateľovi sumu 17,50 eur zaplatenú za súdny
poplatok za návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresom súde
Bratislava IV, dvojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesťprotiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O. s. p. /.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na
súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O. s. p. /.