Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112204528
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112204528.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: v X. N. G., X. L. G., X. M. G., H.Y. R. Bratislava,

U. XX/A, proti odporcovi: VICTORIA FASHION, s.r.o., Lazaretska 31, Bratislava, IČO: 45440824, o
zaplatenie 1.500 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby navrhovateľke v 2. rade vrátil 77,30 euro súdneho poplatku
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 13.02.2012 domáhali sa navrhovatelia proti odporcovi zaplatenia

1.400,- euro s príslušenstvom titulom nájomného splatného ku dňu 25.1.2012. Uznesením zo dňa
10.3.2014 č.k. 9C 48/2012-42 súd pripustil zmenu návrhu o.i. i v časti petitu návrhu tak, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľom čiastku 1.500,- euro istiny s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.10.2014 vzali navrhovatelia podaný návrh späť v celom
rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenie na podpísanom súde.