Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/850/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512208928.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, so sídlom
AK Trnavská cesta 60, Bratislava, proti povinnému: Q. B., K.. XX.XX.XXXX, O. T.. X. Q. XX, V., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, Bratislava,
pod sp. zn. EX 5739/2012, o vymoženie 46,93 eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Er/850/2012, u súdneho exekútora
JUDr. Jána Janeca pod sp. zn. EX 5739/2012, z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána
Janeca (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.07.2012 doručeného súdnemu exekútorovi dňa
16.07.2012 a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 9Ro 331/04 - 4
zo dňa 28.05.2004.

Poverením č. 5204 047898 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 09.08.2012 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 46,93 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške
66,85 eur a trov exekúcie.

Dňa 08.08.2014 bol Okresnému súdu Piešťany doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.07.2014, a to v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor súčasne uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko ten kto navrhol jej vykonanie ju navrhol
zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie
bolo zastavené.

Nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.