Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205561
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205561.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: X. X. G..M..B..,

G. G. Y. Č. S. XXXX/XXa, C. X, Č. M., V.:XXXXXXXX, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti odporcovi: F. G., H. G. T. H., N. XXX/XX, G. M., v konaní o
zaplatenie zmenkového úroku a iného príslušenstva takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi

- zmenkový úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 203,90 Eur od 2.11.2009 do 1.2.2011 v sume 232,96
Eur a zo sumy 79,24 Eur od 2.2.2011 do 27.3.2011 v sume 10,70 Eur,

- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 203,90 Eur od 14.12.2010 do 1.2.2011 vo výške 1,71 Eur a zo
sumy 79,24 Eur od 2.2.2011 do 27.3.2011 vo výške 0,70 Eur bez sumy 130,00 Eur, ktoré už odporca

na úroky zaplatil,

- zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo výške 0,68 Eur a to všetko do dní od
právoplatnosti rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania 75,64 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal dňa 17.4.2014 návrh
na uplatnenie pohľadávky podľa čl.4 ods.1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Svoj návrh odôvodňoval
tým, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca

dňa 30.6.2009 na zmenkovú sumu 203,90 Eur, pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo
výške 0,25% denne od 2.11.2009. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie
predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“.

Za miesto platenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k
zaplateniu pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 333,90 Eur, pričom zmenkovú sumu uhradil 203,90 Eur
a na úroky uhradil 130,00 Eur. Úhrady vykonané na úroky navrhovateľ najskôr započítava na úrok v
sadzbe 0,25% denne a to na úrok najskôr vyčíslený a po uhradení celého úroku v sadzbe 0,25% denne

platby započítava na úrok v sadzbe 6% ročne a to na úrok najskôr vyčíslený, najskôr známy. Keďže
zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti
zistiť verejnou listinou. S poukazom na uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby súd podľa čl.7Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007 vydal rozsudok, ktorým by uložil odporcovi
do troch dní od doručenia rozsudku zaplatiť sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd doručil návrh odporcovi dňa 8.10.2014 uložením pre prevzatie a tento sa k návrhu nevyjadril

ani na výzvu súdu neodpovedal. Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje
voči fyzickej osobe nárok na zaplatenie sumy zo zmenky, ktorá bola na navrhovateľa indosovaná
spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o..

Navrhovateľ predložil zmenku s č. zmluvy: 9311025 s miestom vystavenia v Trebišove dňa 30.6.2009 na
sumu 203,90 Eur, kde je vyhlásené, že zaplatením za túto zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ
s.r.o., IČO:35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu

Bratislava I, Oddiel: Sro, vložka číslo 23636/B sumu 203,90 Eur spolu so zmenkovým úrokom 0,25%
denne od 2.11.2009, splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava „bez protestu“, „na
platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa nachádza indosament (rubopis),
ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľa čl. I § 48 ods.1 Zákona č.191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisoch,

majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;

2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;

3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

V konaní má súd za preukázané, že zmenka je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p..

Navrhovateľ mal v konaní úspech a preto mu súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie
svojho práva voči odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy navrhovateľa predstavujú 75,64 Eur, t.j. zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania
a trovy právneho zastúpenia advokáta za 2 úkony právnej pomoci podľa Vyhlášky č.655/2004 Z.z..
Platobným miestom na náhradu trov konania účastníka zastúpeného advokátom je advokát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, žea/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.