Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Bronislava Fedurcová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113223202
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113223202.2
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca: D. R., Q.. XX.X.XXXX, pozbavený spôsobilosti na
právne úkony, zastúpený opatrovníkom DSS Medzilaborce n.o., Cintorínska 870, Medzilaborce, takto
r o z h o d o l :
p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Humenné s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia
bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Humenné.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 16 Nc 654/87-15 zo dňa 22.4.1987 bol Dezider Pohlodko,
nar. 28.8.1966 pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu bolo ustanovené Centrum
sociálnych služieb Clementia Ličartovce.
Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 29 Ps 13/2013-6 zo dňa 4.9.2013 súd uvoľnil Centrum
sociálnych služieb Clementia Ličartovce z funkcie opatrovníka a ustanovil pre opatrovanca Dezidera
Pohlodka,nar.28.8.1966,pozbavenéhospôsobilostinaprávneúkonyzaopatrovníkaDSSMedzilaborce
n.o., Cintorínska 870, Medzilaborce z dôvodu, že opatrovanec sa od 1.8.2013 v tomto zariadení
nachádza a oni mu zabezpečujú potrebnú starostlivosť a opateru. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 25.9.2013.
DSS Medzilaborce svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2014 oznámil, že
opatrovanecDeziderPohlodko,nar.28.8.1966jeumiestnenývDSSHaburaformouceloročnéhopobytu.
Podľa § 88 ods. 1 písm. e/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa § 193 O.s.p. v opatrovníckom konaní ust. § 176 až 180 O.s.p. platia obdobne.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že opatrovanec má t.č. trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Humenné,
pretovzáujmeopatrovanca,akoajzdôvoduvhodnostivdanejprávnejveci,tunajšísúdsvojupríslušnosť
preniesol.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.