Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212334
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913212334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Allianz Slovenská

poiťovňa a.s. Dostojevského rad č. 4, 81574 Bratislava, IČO: 00151700, proti odporcovi: ČIMA - M, s.r.o.,
Ružová 310/32, 076 32 Borša, IČO: 36844704, o zaplatenie 196,52 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 196,52 Eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 27.10.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 Eur, na účet navrhovateľa,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú sumu
196,52 Eur s prísl. z titulu dlžného poistného.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 10.9.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro 357/13-12, ktorým vyhovel návrhu

navrhovateľa v plnom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor s odôvodnením, že
poistenie zanikne tiež, ak nebolo poistné zaplatené do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Podľa jeho
tvrdenia splatnosť nastala v jeho prípade 26.1.2011, preto poistenie malo zaniknúť dňa 26.2.2011 a tak
je ochotný dlžné poistné zaplatiť iba za 1 mesiac.

Súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal účastníkov konania. Navrhovateľ svoju neúčasť na
pojednávaní z dôvodu hospodárnosti v konaní ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v ich
neprítomnosti. Odporca bol predvolaný z adresy sídla obchodnej spoločnosti uvedenej v obchodnom
registri. Zásielku si na pošte neprevzal, a tak súd podľa § 48 ods. 2 OSP považoval zásielku za doručenú

do vlastných rúk a podľa § 101 ods. 2 OSP pojednávanie vykonal v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to hlavne poistnou zmluvou č. 8018506124 zo dňa
26.1.2011, prehľadom platieb poistného, oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 30.1.2012 a zistil
tento skutkový stav veci:

Účastníci konania uzavreli dňa 26.1.2011 poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Volvo AS71, evidovanú pod č. XXXXXXXXXX
so začiatkom poistenia 26.1.2011 a ročným poistným vo výške 234,82 Eur. Zmluva bola uzavretá ako
dlhodobá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola dohodnutá v štvrťročných splátkach vo výške
58,70 Eur.V zmysle článku VIII. bod 6 VPO pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla poistenie zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do 1 mesiaca od
dátumu jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve

dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť
od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného
mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Navrhovateľ tvrdil, že v súlade s vyššie uvedeným poistná zmluva zanikla pre nezaplatenie 26.11.2011.

Odporca bol povinný v súlade s poistnou zmluvou zaplatiť poistné za obdobie od 26.1.2011 do 25.4.2011
vo výške 58,70 Eur splatnej dňa 26.1.2011. Od 26.4.2011 do 25.7.2011 vo výške 58,70 Eur, splatné dňa
26.4.2011, od 26.7.2011 do 25.10.2011 vo výške 58,70 Eur, splatné dňa 26.7.2011, od 26.10.2011 do
26.11.2011 vo výške 20,42 Eur, splatnej dňa 26.10.2011, termín splatnosti poistného uplynul a odporca
dlžné poistné v žalovanej výške neuhradil, preto sa navrhovateľ obrátil na súd a domáha sa zaplatenia
žalovanej sumy spolu s príslušným úrokom z omeškania keďže je odporca v omeškaní so zaplatením

peňažného dlhu.

Podľa § 9 ods. 4 z.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do
1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zániku poistenia zodpovednosti, poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

V tomto konkrétnom prípade poistenie vzniklo uzavretím poistnej zmluvy dňa 26.1.2011 a bolo
dohodnuté ročné poistné vo výške 234,82 Eur, kým splatnosť poistného bola určená v štvrťročných
splátkach po 58,70 Eur k 26.1., k 26.4., k 26.7. a 26.10. príslušného roka, čo znamená, že posledná
splátka poistného za toto poistné obdobie bola splatná dňa 26.10.2011, preto poistenie zaniklo po 1.
Mesiaci od tohto dátumu, t.j. 26.11.2011, z dôvodu nezaplatenia poistného.

Na základe vyššie uvedeného je odporca povinný zaplatiť dlžné poistné v žalovanom rozsahu, tak ako
to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 803 ods. 1 OZ má poistiteľ právo na náhradu poistného za dobu do zániku poistenie vzhľadom
k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré mohli v tom čase nastať.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od

dlžníka popri plneniu aj úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Zb. účinného od 1.2.2013 je výška úrokov z omeškania o 5 %-
tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10 písm. c/ citovaného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.2.2013, výška úrokov

z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu omeškania po 31.1.2013.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného uložil súd odporcovi úroky z omeškania zaplatiť v zákonnom rozsahu
odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, t.j. od 27.10.2011.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.