Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/226/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011108
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311011108.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 22.12.2011, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému L. Y., pre prečin útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 33/2011 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364

odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 381/11
zo dňa 23.11.2011 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obvinený L. Y., O.. XX.XX.XXXX X. , Z. V. Ž.,

U. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- dňa 12.06.2011 okolo 03.00 h v Želiezovciach na verejnom priestranstve na ulici Komenského počas

služobného zákroku fyzicky napadol príslušníka Mestskej polície v Želiezovciach P. V., O. XX.XX.XXXX,
V. Ž. - U., H.. F. Č.. XXX/XX a to tak, že pri tom ako mu spredu P. V. dával ruky za chrbát, pričom na tieto
mu za chrbtom mal nasadiť putá druhý mestský policajt udrel ho hlavou do oblasti nosa, po čom sa mu
z neho spustila krv, pričom P. V. týmto utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív nosa s krvácaním sliznice
nosa, ktoré si podľa znaleckého posudku vyžiadalo dobu liečenia 5-7 dní,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

2 3T 226/11

t ý m s p á c h a l- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo 33/2011 Z.z. /ďalej len
Trestného zákona/, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 39 odsek 2 písmeno d/,
odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným P.
V., O.. XX.XX.XXXX X. , Z. V. Ž.-U., H.. F. Č.. XXX/XX, D. G. spôsobenú škodu vo výške 76,90 eur a
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 spôsobenú
škodu vo výške 7,59 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2011 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného L. Y.
pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 381/2011.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 23.11.2011 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným L. Y..

Obvinený L. Y. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 23.11.2011 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinený L. Y. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy
uložil trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
2 roky a zaviazal ho nahradiť spôsobenú škodu jednotlivým poškodeným.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, jednotlivých poškodených a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 381/2011 zo dňa 24.11.2011 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
22.12.2011, odpovedal obvinený L. Y., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestných činov,

odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestné činy mu kladené za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 226/11

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a

spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.