Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205477
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812205477.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., AK, Údernícka 5, 851 01 Bratislava proti
odporcom: 1. K. R., C.. XX.XX.XXXX, Č. XXX a 2. B. R., C.. XX.XX.XXXX, Č. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778,
zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sov. Hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie sumy 1.269,10 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e.

V prevyšujúcej časti návrh v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom 1. a 2.
zaplatiť mu sumu 1.269,10 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral svoj návrh späť voči odporcovi v 2. rade .

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral žalobný návrh voči odporcovi v 2. rade späť a to ešte pred začatím
pojednávania, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol o čiastočnom zastavení
konania, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Ohľadom nároku navrhovateľa voči odporcovi v 1. rade je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, preto

súd návrh v prevyšujúcej časti vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie nie je prípustné proti tej časti výroku uznesenia, v

ktorej súd zostatok nároku navrhovateľa vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.