Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212955
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Krišková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714212955.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:

36937874, so sídlom Mamateyová 17, 810 05 Bratislava, pobočka Zvolen, Ľ. Medveckého 4, 960
01 Zvolen, proti povinnému Z. O., H.. XX.XX.XXXX, P.: XXXXXXXX, C. M., F. Š. XXXX/XX vedenej
pod spisovou značkou EX 1091/2014 súdnym exekútorom Mgr. Evou Uháľovou, Exekútorský úrad so
sídlom vo Zvolene, Nám. SNP 6/11, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 169,05 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uháľovej náhradu trov exekučného konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.09.2014 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na vykonanie exekúcie.

Následne dňa 05. 09. 2014 súdny exekútor zaslal na súd späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie,
nakoľko oprávnený zobral návrh späť z dôvodu úhrady celej pohľadávky.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť skôr, ako súd poveril

exekútora vykonaním exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor pri späťvzatí návrhu zároveň oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Súd mu preto
náhradu trov exekučného konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 202 Občianskeho súdneho poriadku nie je prípustné podať odvolanie,
avšak podľa § 374 ods. 4 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.