Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Markéta Breuerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3Er/225/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511202206
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511202206.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Z.. F. E., H.. XX.XX.XXXX, T.. Z. M. E., H..
XX.XX.XXXX, X. C. Z. C. XXXX/X, XXX XX S., proti povinnému: Z. U., H.. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX
S., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, so sídlom exekútorského úradu E. Belluša 6936/10,
921 01 Piešťany, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zročné výživné za obdobie od 01.01.2010
do 31.01.2011 vo výške 460,- eur, bežné výživné vo výške 100,- eur mesačne od 01.02.2011 a trov
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu v časti o vymoženie zročného výživného za rok 2010 vo výške 40,- eur, v časti o vymoženie
bežného výživného za mesiac január 2011 vo výške 100,- eur a v časti o vymoženie bežného výživného
za rok 2011 od mesiaca február do mesiaca august 2011 vo výške 700,- eur, z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 27.07.2012, č.k. 3Er/225/2011 - 36 bolo námietkam
povinného proti exekúcii vyhovené v časti o vymoženie zročného výživného za rok 2010 vo výške 40,-
eur, v časti o vymoženie bežného výživného za mesiac január 2011 vo výške 100,- eur a v časti o
vymoženie bežného výživného za rok 2011 od mesiaca február do mesiaca august 2011 vo výške 700,-
eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2012.
Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd exekúciu v
uvedenej časti zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník, je
prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.