Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Roman Kaprál
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/112/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409204585
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Kaprál
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2009:8409204585.2
Platobný rozkaz
3Ro 361/2009 - 10
Okresný súd Kežmarok v právnej veci
navrhovateľa : Spravbytherm, s.r.o., IČO 36690856
Poľná 2/1494
060 01 Kežmarok
zast. : JUDr. Zdenka Kuzárová
Za vodou 9
064 01 Stará Ľubovňa
proti odporcom : 1) G. Y., P.. XX. X. XXXX
U.. U. XXXX/X
XXX XX U.
2) U. Y., P.. XX. XX. XXXX
U.. U. XXXX/X
XXX XX U.
o zaplatenie 1 473,85 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaní v 1) a 2) rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne
a nerozdielne žalobcovi sumu 1.473,85 eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 86,70 eur od
21. 1. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 2. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21.
3. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 4. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 5.
2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 6. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 7. 2008
do zapaltenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 8. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 9. 2008 do
zaplatenia, zo sumy 86,70 eur od 21. 10. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,5 %
ročne zo sumy 86,70 eur od 21. 11. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 86,70 eur od 21. 12. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy86,69 eur od 21. 1. 2009 do zaplatenia, zo sumy 86,69 eur od 21. 2. 2009 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 86,69 eur od 21. 3. 2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 86,69 eur od 21. 4. 2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 86,69 eur od 21. 5. 2009 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor
s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaní v 1) a 2) rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne
a nerozdielne žalobcovi náhradu trov konania v sume 88 eur a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
náhradu trov konania v sume 156,64 eur.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete
za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo žalovaných sa
zruší celý platobný rozkaz.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.