Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010205
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010205.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.06.2014 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného D. D., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. D. O. M. Ó. U. J. B. , U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. Q., Z. XXXX/XX

j e v i n n ý ,

že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom OS Zvolen 17P 5/2011-60 zo dňa 20.10.2011, právoplatným
dňa 04.01.2011, vykonateľným dňa 21.11.2011 uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej M.
D., U.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 60 eur a na výživu maloletého D. D., U. XX.XX.XXXX mesačne
sumou 60 eur, t. j. spolu 120 eur , ktorá je splatná vždy do 20. dňa v mesiaci do rúk matky detí K.
D., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - Ž. XXX si svoju zákonnú povinnosť vo Zvolene a na iných
miestach v období od mesiaca máj 2011 do 11.06.2014, riadne a včas neplnil, keď na výživnom zaplatil
len v mesiacoch február až december 2012 po 100,- eur, t.j. spolu 1.100,- eur, v mesiacoch január až

september 2013 poo 100,- eur, t.j. spolu 900,- eur, v mesiaci október 2013 sumu 60,- eur, v mesiaci
november 2013 sumu 70,- eur, v mesiaci december 2013 sumu 100,- eur, dňa 23.01.2014 sumu 100,-
eur, dňa 24.02.2014 sumu 100,- eur a v mesiacoch marec až máj 201 po 120,- eur, t. j. spolu 360,- eur,
pričom v tomto období nebol poberateľom dávky a príspevkov k dávke, nebol v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, nakoľko bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, čím mu vznikol dlh voči oprávnenej
K. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. N. - Ž. XXXdlh na výživnom vo výške 1.630 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie

§ 138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný D. D. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie o vine a po kladnom zodpovedaní otázok
podľa § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h Tr. poriadku a stanovisku prokurátora, súd podľa § 257 ods. 7 Tr.
poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine.
Skutok je preukázaný výpoveďou poškodenej K. D., matky mal. detí, ktorá uviedla, že obdržala platby
vo výške 120 eur za mesiace marec až máj 2014.
Skutok je ďalej preukazovaný listinnými dôkazmi z prípravného konania a to rozsudkom OS Zvolen 17P

5/2011 na č. l. 34-37, správami Sociálnej poisťovne a zamestnávateľov obžalovaného na č. l. 41-50 a
54-58.
Na základe týchto skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona, najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z
nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po

dlhší čas viac ako 2 rokov. Keďže bola preukázaná suma 120,- eur aj za mesiac marec 2014 súd znížil
sumu ako dlhu na výživnom o túto splátku na sumu 1.630,- eur.
Obžalovaný D. D. bol doposiaľ jeden krát súdne trestaný, hľadí sa však na neho, ako keby nebol
odsúdený, obžalovaný nemá záznam v priestupkovej agende.
Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu. Súd u obžalovaného
zistil 1 poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona - doznanie sa ku skutku a žiadnu priťažujúcu
okolnosť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd ukladal trest na spodnej hranici trestnej sadzby v trvaní
12 mesiacov so skúšobnou dobou 24 mesiacov, samozrejme s uložením povinnosti - príkazu zaplatiť

zameškané výživné počas plynutia skúšobnej doby podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).