Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3Cpr/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811211548
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8811211548.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Q. H., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XX, zast.: X.. X.
V., advokátom, O. XX, V. proti žalovanému: R. Q., XXX XX Z. K..I.., Q. XX, zast.: X.. W. S., advokátom,
T.. X. Q. XXXX, B. K..I.. o zaplatenie 5.993,55 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie pokiaľ sa týka žaloby žalobcu ohľadom nárokov na zaplatenie 600 Eur z titulu nesplnenia
dohody o započítaní zo dňa 20.10.2010 ako aj náhradu za nevyčerpanú dovolenku za rok 2009 v počte

25 dní v sume 1.170,75 Eur z a s t a v u j e .

Súd žalobu žalobcu čo zo zvyšku v y l u č u j e na samostatné konanie v ktorom konaní bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 15.11.2011 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 5.993,55
Eur spolu s úrokom z omeškania s tým, že uvedená suma pozostáva z nároku na vyplatenie odstupného

vo výške 2.924,08 Eur, neuhradené cestovné výdavky za mesiace 10, 11 a 12/2010 vo výške 1.298,72
Eur, za nevyčerpanú dovolenku za rok 2009 suma 1.170,75 Eur, z dohody o vzájomnom započítaní
záväzkov a pohľadávok zo dňa 20.10.2009 suma 600 Eur.

Žalovanýžiadalžalobuzamietnuťvcelomrozsahustým,ženeuznávaopodstatnenosťnárokovžalobcu.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 19.4.2012 predložil
zmenu petitu žaloby a uviedol, že žiada, aby súd pripustil zmenu žalobného petitu tak, že žalobca žiada
doplatenie platu starostu vo výške 3.659,56 Eur, vyplatenie 5-mesačného odstupného vo výške 5.317,40

Eur, vyplatenie cestovných náhrad vo výške 1.298,72 Eur. Spolu žalobca požaduje od žalovaného
zaplatiť 10.275,68 Eur s 9% ročným úrokom z omeškania od 1.2.2011 do zaplatenia ako aj trovy konania.

Okresný súd Vranov n.T. na pojednávaní dňa 4.7.2012 uznesením pripustil zmenu návrhu, tak ako to
žiadal žalobca v písomnom podaní zo dňa 19.4.2012, tak ako je uvedené vyššie.

Na pojednávaní dňa 4.7.2012 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu uviedol, že žalobca si oproti
pôvodnej žalobe neuplatňuje tak náhradu, ktorú žiadal za dohodu o vzájomnom započítaní záväzkov a
pohľadávok zo dňa 20.10.2010 vo výške 600 Eur ako aj náhradu za nevyčerpanú dovolenku vo výške

1.170,75 Eur a v tej časti zobrali žalobu späť, spolu so žalobcom.Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie, pokiaľ sa týka žaloby žalobcu ohľadom nároku
na zaplatenie 600 Eur z titulu nesplnenia dohody o započítaní zo dňa 20.10.2010 ako aj náhradu za
nevyčerpanú dovolenku za rok 2009 v počte 25 dní, v sume 1.170,75 Eur zastavil. Súd žalobu žalobcu
podľa § 112 OSP vylúčil na samostatné konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách tohto
konania. V tomto vylúčenom konaní bude súd prejednávať všetky nároky, tak ako si ich uplatnil žalobca

vo svojom písomnom podaní zo dňa 19.4.2012 s tým, že bude potrebné vykonať dokazovanie, ktoré
navrhnú účastníci, na preukázanie svojich tvrdení a v tomto konaní rozhodne súd aj o trovách tohto
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd do Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.