Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 3.septembra 2014, podľa

§ 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. B., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom F. N. M. č. XX, okr.
W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.X.XXXX v dopoludňajších hodinách v W., v kaviarni na Q. ulici, ako poskytovateľ služieb
spoločnosti T. S., so sídlom A., pobočka W. uzatvoril zmluvu o rezervácii nehnuteľnosti a poskytovaní
služieb súvisiacich s kúpou nehnuteľností s V. D., predmetom ktorej bolo sprostredkovanie kúpy
pozemku v katastrálnom území obce R., okres W., od ktorého zároveň prevzal rezervačnú zálohu vo

výške 2.000,- Eur, túto Zmluvu o rezervácii nehnuteľností a rezervačnú zálohu vo výške 2.000,- Eur
neodovzdal spoločnosti T. S. s.r.o. v uvedený deň, ako ani po ukončení vzťahu poskytovateľa služieb
dňa 10.4.2014, kúpu nehnuteľností nezrealizoval, až dňa 12.5.2014 vrátil V. D. na jeho bankový účet
časť zálohy vo výške 1.500,- Eur, časť zálohy vo výške 500,- Eur si naďalej ponechal pre svoju osobnú
potrebu, čím takto poškodeného V. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XX, okres W., uviedol do omylu
a spôsobil mu škodu vo výške 500,- Eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 500,- Eur poškodenému V.
D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R..

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.