Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/362/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613202632
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3613202632.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, v zastúpení JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlom v Bratislave, P. O. BOX 259, proti povinnému: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., K. V. XXX/X,
o vymoženie 46,93 €, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.

Súd JUDr. Jánovi Jancovi, súdnemu exekútorovi so sídlom v Bratislave, Račianska 109/C, náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2013
doručeným exekútorskému úradu dňa 25.03.2013 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre

vymoženie istiny vo výške 46,93 €, trov súdneho konania a trov oprávneného v exekučnom konaní na
podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Topoľčany č.k. 8RO/67/2007 zo
dňa 27.02.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.05.2007.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 22.04.2013 JUDr. Jána Janca, súdneho exekútora so sídlom v
Bratislave.

Dňa 09.10.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného prostredníctvom právneho

zástupcu na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si
trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal predovšetkým z návrhu oprávneného, na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dispozičné oprávnenie patrímedzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie
oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo. Procesným dôsledkom návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie exekúcie. A keďže oprávnený má

dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a rozhodovať o tom, či exekúcia bude, resp.
nebude pokračovať a keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, bolo potrebné exekúciu podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ale keďže si súdny exekútor
trovy exekúcie neuplatnil, náhradu trov exekúcie mu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.