Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/555/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813209787
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813209787.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT FUND 1 LTD, IČO: HE 308237,
AgiouNikolaou67-69,1stfloor,Flat/Office103,2408Egkomi,Nikózia,Cyprus,zastúpenéhoAdvokátska
kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanej: D. D., Z.. X.X.XXXX, B. Ž. XXX,
o zaplatenie sumy 665,26 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu V. Z. K. I. L. XX.X.XXXX, Č.. A.. XXC/XXX/XX-XX,

tak, že správne má znieť:

„...Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 39,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 100 €, na číslo účtu právneho zástupcu
žalobcu: XXXXXXXXXX/XXXX, V.: XXXXXXXXXX, do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudku...“

V prevyšujúcej časti zostáva výrok rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd
v druhom výroku nesprávne uviedol výšku priznaných trov za zaplatený súdny poplatok. Na uvedený
nedostatok písomne upozornil právny zástupca žalobcu a žiadal o opravu v tejto časti.

Podľa §164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.

Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.