Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207571
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8613207571.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8,
P.O.Box205,Bratislava,protižalovanémuI.G.,bytomY.XX,ozaplatenie7634,05Eurspríslušenstvom,
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4C 446/2013 - 46 zo dňa 10.06.2014
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 4 399,09 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 28.03.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania na
účet právneho zástupcu JUDr. Jána Šoltésa, vo výške 668,67 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Dňa 28.07.2014 bolo súdu prvého stupňa doručené odvolanie žalobcu, v ktorom namietal výrok, ktorým
súd žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. Poukázal pritom na nesprávne právne posúdenie veci. Navrhol
rozsudok zmeniť a vyhovieť žalobe v celom rozsahu, alebo rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania odvolací súd zistil, že právny zástupca žalobcu prevzal
napadnutý rozsudok dňa 10.07.2014. Rozsudok obsahoval správne poučenie o mieste a lehote na

podanie odvolania.

Podľa ust. § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 57 Občianskeho súdneho poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím

označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,

ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré
bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že právny zástupca žalobcu prevzal napadnutý rozsudok dňa
10.07.2014azákonná15-dňoválehotanapodanieodvolaniazačalaplynúťdňa11.07.2014.Posledným
dňom na podanie odvolania bol 25.07.2014 (piatok- riadny pracovný deň). Odvolanie datované dňom

28.07.2014 bolo však podané faxom dňa 28.07.2014 a v rovnaký deň bolo zaslané aj elektronicky so
zaručeným elektronickým podpisom, tak ako to vyplýva z obsahu spisu (čl. 49, 52). Odvolanie bolo
podané po uplynulí lehoty na podanie odvolania.

Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie žalobcu ako oneskorene podané v súlade s ust. § 218
ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku.

Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov, vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky ako pri zastavení konania podľa § 146
ods. 1 písm. c) v spojení s § 211 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.