Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/86/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412207012
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412207012.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: L. M., H.. M. Č.. XX, V., zastúpená:
Advokátska kancelária Mgr. Jana Hoksová, advokát, ul. J. Kalinčiaka 13, Volkovce 851 87 , proti
odporcovi : E. M., H.. M. Č.. XX, V., o vysporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o návrhu
na zastavenie konania podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 30.05.2012
domáhala vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Odporca súdu podaním zo dňa 09.04.2014 oznámil, že mu bola zaslaná ponuka na mimosúdne
vyrovnanie a túto ponuku akceptoval a súhlasí s ňou.

Písomným podaním zo dňa 16.06.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2014, oznámila právna
zástupkyňa navrhovateľky súdu, že medzi navrhovateľkou a odporcom došlo k mimosúdnej dohode o
vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a na základe uvedeného navrhovateľka žiada
konanie zastaviť a navrhla, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na uvedené, súd na základe oznámenia odporcu o mimosúdnej pokonávke s
navrhovateľkou ( čo súd posúdil ako súhlas so zastavením konania )a na návrh navrhovateľky doručený
tunajšiemu súdu dňa 25.06.2014, na zastavenie konania, predmetné konanie v súlade s citovaným
ustanovením zastavil, tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie

c) bolo zastavené.

V návrhu na zastavenie konania navrhovateľka navrhla, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

S poukazom na citované ustanovenie súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).