Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Nt/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Precechtel
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311011009.1

Uznesenie

Okresný súd Levice na verejnom zasadnutí v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana
Precechtela a prísediacich Ladislava Šedivého a Tibora Vámoša, konanom dňa 06.12.2011 v ÚVTOS
Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody,

saodsúdený P. U.H.k, nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.,X.Í.N.XXX,t.č.vÚVTOSŽeliezovce, pre

raďuje naďalšívýkontrestuodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)roky8(osem)mesiacovnepodmienečne,
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 06.11.2008 sp. zn. 2T 107/2008,
z ústavu

so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal dňa 26.10.2011 návrh o preradenie z

ústavu zo stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia odsúdeného P. U..

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS trval na prejednaní návrhu riaditeľa o preradenie, nakoľko do
podania návrhu bol odsúdený sedemnásťkrát disciplinárne potrestaný a po podaní návrhu ešte trikrát.

Odsúdený P. U. na verejnom zasadnutí nesúhlasil s podaným návrhom riaditeľa ÚVTOS na preradenie
do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, nakoľko je prvýkrát súdne trestaný .

Vykonaným šetrením z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu väzby do
Ústavu na výkon väzby Banská Bystrica bol dodaný príslušníkmi Policajného zboru. Jeho správanie a

vystupovanie nebola na požadovanej úrovni. Nedostatky boli zaznamenané v opakovanom nadväzovaní
nedovolených kontaktov a v jednom prípade porušil liečebný režim. Za uvedené previnenia bol trikrát
disciplinárne potrestaný. Dňa 02.12.2008 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou za účelom výkonu trestu v ústave s minimálnym stupňom stráženia. V
rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného od začiatku nebolo a požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov neplnil,

opakovane sa dopúšťal disciplinárnych previnení. Nedostatky boli zaznamenané v interpersonálnych
vzťahoch, v plnení základných povinností, rovnako v ustrojenosti a udržiavaní poriadku v osobných
veciach. Pracovne zaradený bol spočiatku na pracovisku ručného šitia obuvi, odkiaľ bol neskôr vyradený
z dôvodu slabej pracovnej morálky. Svojim

postojom k výkonu trestu negatívne vplýval na ostatných odsúdených. Funkciou z radov odsúdených
nebolpoverený.Disciplinárnepotrestanýboldvakrát,disciplinárneodmenenýnebol.Zdôvoduneplneniastanovených cieľov programu zaobchádzania bol dňa 20.01.2010 zaradený do diferenciačnej skupiny
„C“.

Dňa 11.02.2010 bol menovaný premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice

- Šaca za účelom ďalšieho výkonu trestu v ústave s rovnakým stupňom stráženia, kde jeho
správanie a vystupovanie taktiež nebolo na požadovanej úrovni. Závažné nedostatky sa vyskytli v
oblasti interpersonálnych vzťahov so spoluodsúdenými, ako aj s personálom ústavu a v dodržiavaní
časového rozvrhu dňa. Príkazy a nariadenia príslušníkov neplnil. Krátko po premiestnení bol menovaný
umiestnený do oddielu špecializovaného zaobchádzania. Jeho správanie a vystupovanie nebolo

na požadovanej úrovni. Sústavne porušoval ústavný poriadok a negatívne vplýval na ostatných
odsúdených. Opakovane boli zaznamenané fyzické konflikty so spoluodsúdenými a porušovanie
liečebného režimu. Z uvedených dôvodov bol menovaný umiestnený do oddielu s bezpečnostným
režimom. Počas pobytu v oddiele s bezpečnostným režimom došlo z dôvodu dlhodobej izolácie k
zhoršeniu jeho psychického stavu. Pre možnosť suicidálneho konania a z dôvodu stabilizácie jeho
psychického stavu bol menovaný opätovne umiestnený do oddielu špecializovaného zaobchádzania.

Napriek opakovaný zmenám ubytovania nedošlo k pozitívnej zmene v správaní. Menovaný naďalej
porušoval ústavný poriadok, v dôsledku čoho bol znovu umiestnený do oddielu s bezpečnostným
režimom. Disciplinárne potrestaný bol sedemkrát disciplinárne odmenený nebol. Z dôvodu neplnenia
účelu výkonu trestu v ústave s minimálnym stupňom stráženia bol na návrh riaditeľa ústavu dňa
04.02.2011 Okresným súdom Košice preradený na ďalší výkon trestu do ústavu so stredným stupňom

stráženia.

Do ústavu v Želiezovciach bol premiestnený dňa 22.03.2011 za účelom výkonu trestu odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Na základe rozhodnutia riaditeľa predchádzajúceho
ústavu bol menovaný aj v tunajšom ústave po eskortovaní umiestnený do oddielu s bezpečnostným
režimom. Správanie a vystupovanie menovaného sa v oddiele s bezpečnostným režimom vplyvom

intenzívneho psychologického a pedagogického pôsobenia postupne stabilizovalo. V jednom prípade
bol zaznamenaný fyzický konflikt so spoluodsúdeným za čo bol aj disciplinárne potrestaný, avšak po
intervencii odborného personálu sa jeho správanie stabilizovalo a ďalšie nedostatky v tejto oblasti neboli
zaznamenané. Vystupovanie voči príslušníkom bolo v súlade so zásadami slušného správania Príkazy
a pokyny väzenského personálu plnil. Disciplinárne potrestaný bol jedenkrát, disciplinárne odmenený

nebol. Vzhľadom k stabilizácii správania bolo menovanému dňa 11.05.2011 na návrh pedagóga zrušené
umiestnenie v oddiele s bezpečnostným režimom. V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený na výkon
trestu do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie bolo spočiatku na požadovanej
úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov plnil. Postupne však u menovaného opätovne nastali negatívne
zmeny. Nedostatky boli zaznamenané v dodržiavaní liečebného režimu a v jednom prípade prechovával

nepovolené veci. V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie
ústavného poriadku a plnenie povinností. Tieto ciele sa dlhodobo neplnia, menovaný opakovane
porušuje ústavný poriadok a disciplínu, pričom je voči výchovnému pôsobeniu imúnny. V individuálnej
práci s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, postoj k spáchanej trestnej
činnosti nie je kritický. Správanie a vystupovanie odsúdeného nie je na požadovanej úrovni, opakovane

bol upozorňovaný na základné pravidlá pri komunikácii, požiadavky predkladá direktívne. Na okamžité
nesplnenie

požiadaviek reaguje emotívne a neuvážene, niekedy agresívne. Ťažko sa prispôsobuje podmienkam
výkonu trestu, v krátkom časovom období opakovane porušil ústavný poriadok. Príkazy a nariadenia
plní iba pod priamym dohľadom, s personálom ústavu nespolupracuje. Pretrváva u neho zvýšená

dráždivosť a impulzivita. Voči výkonu trestu je negativisticky naladený, orientuje sa len na uspokojovanie
vlastných potrieb. Jeho postoj k vlastnému reedukačnému procesu je apatický, voči zaobchádzaniu je
rezistentný. Vo svojom voľnom čase sa venuje sledovaniu televíznych programov, hraniu spoločenských
hier a pasívnemu oddychu. Väzenskú knižnicu sporadicky navštevuje. Disciplinárne potrestaný bol
dvakrát, disciplinárne odmenený nebol. V období od 20.06.2011 do 04.10.2011 absolvoval ochranné

protialkoholické liečenie ústavnou formou v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na
výkon väzby Leopoldov, počas ktorej jeho správanie taktiež nebolo na požadovanej úrovni v dvoch
prípadochvyrábalaprechovávalnepovolenépredmetyazasahovalnimidoelektroinštalácie,začobolaj
dvakrát disciplinárne potrestaný. Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku s dozorom obuvníckeho
charakteru, kde dosahuje priemerné pracovné výsledky. Do výkonu prác na zlepšení prostredia ústavusa nezapája. Je slobodný, s vyživovacou povinnosťou na dve deti. Sporadický písomný kontakt udržiava
s matkou a sestrou. O umožnenie návštev a telefonovania v tunajšom ústave doposiaľ nepožiadal.

Na základe uvedených hodnotenia s poukazom na to, že všetky dostupné metódy výchovného

pôsobenia sú neefektívne, menovaný je voči zaobchádzaniu rezistentný a preukazuje splnenie
podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu. Navrhuje sa preradenie do ústavu s maximálnym stupňom
stráženia.

Prokurátor s poukazom na záver hodnotenia riaditeľa ústavu ako na to, že sú splnené všetky podmienky
na vyhovenie predmetnému návrhu, teda na preradenie odsúdeného do ústavu na výkon trestu s
maximálnym stupňom stráženia navrhol žiadosti riaditeľa ústavu vyhovieť, pretože ako z predmetného

hodnotenia vyplýva, odsúdený opakovane a taktiež závažným spôsobom porušuje ústavný poriadok.

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený porušuje
opakovane alebo závažnejším spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu
počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu
preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia
sú splnené. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený dvadsaťkrát disciplinárne potrestaný,
ani jedenkrát disciplinárne odmenený, hodnotený je so záverom, že všetky dostupné metódy
výchovného pôsobenia sú neefektívne, menovaný je voči zaobchádzaniu rezistentný a preukazuje

splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu, teda na preradenie do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia. U odsúdeného doposiaľ neboli zaznamenané pozitívne zmeny v postoji k vlastnej
resocializácii. Opakovane porušuje ústavný poriadok a disciplínu, pričom je voči výchovnému pôsobeniu
imúnny. V individuálnej práci s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii,
postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je kritický. Opakovane bol upozorňovaný na základné pravidlá pri

komunikácii, požiadavky predkladá direktívne, na okamžité nesplnenie požiadaviek reaguje emotívne a
neuvážene, niekedy agresívne. Ťažko sa prispôsobuje podmienkam výkonu trestu, v krátkom časovom
období opakovane porušil ústavný poriadok.

Príkazy a nariadenia plní iba pod priamym dohľadom, s personálom ústavu nespolupracuje. Pretrváva
u neho zvýšená dráždivosť a impulzivita. Voči výkonu trestu je negativisticky naladený, orientuje sa

len na uspokojovanie vlastných potrieb. Jeho postoj k vlastnému reedukačnému procesu je apatický,
voči zaobchádzaniu je rezistentný. Súd má za to, že typ ústavu a stupeň jeho stráženia v súčasnosti
nezodpovedá miere výchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

Súd je toho názoru, že odsúdený svojim správaním vo výkone trestu ako aj s poukazom na jeho aktuálnu
resocializačnú prognózu, ktorá nie je priaznivá, stanovené ciele sa u neho neplnia a má za to, že splnil

podmienky pre preradenie do ústavu na výkon trestu s prísnejším stupňom stráženia. S poukazom na
hore uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že umiestnenie odsúdeného v ústave s maximálnym
stupňom stráženia je potrebné, aby ešte prejavil dostatočnú snahu po náprave a uvedený typ ústavu
a stupeň jeho stráženia zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.
Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 1Nt 38/2011.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.