Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/68/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111218094

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111218094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci maloletej Barbary Duždovej,
nar. 23.5.1995, trvale bytom Jarovnice - Močidľany 545, pochádzajúcej z matky Oľgy Duždovej, rod.
Červeňákovej, nar. 7.2.1976, a z otca Martina Duždu, nar. 27.9.1973, obaja trvale bytom Jarovnice -

Močidľany 545, o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

p o v o ľ u j e navrhovateľke Barbare Duždovej, nar. 23.5.1995, bytom Jarovnice - Močidľany č. 545
uzavrieť manželstvo s Floriánom Giňom, nar. 19.5.1991, bytom Jarovnice - Močidľany č. 294,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá Barbara Duždová svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.6.2011 žiadala, aby
jej súd povolil uzavrieť manželstvo so snúbencom Floriánom Giňom, nar. 19.5.1991, s ktorým udržiava
známosť 2 roky, intímne sa s ním stýka a je tehotná.

Rodičia navrhovateľky súhlasili s tým, aby súd povolil maloletej navrhovateľke uzavrieť manželstvo.

Maloletá navrhovateľka so svojím snúbencom Floriánom Giňom spolu žijú u rodičov navrhovateľky.
Snúbenec pracuje u otca navrhovateľky, ktorý je živnostníkom. Povesť snúbencov v mieste trvalého
bydliska je dobrá, obaja neboli súdne trestaní. Obaja majú ukončenú povinnú školskú dochádzku,
snúbenec začal študovať na SOU, ktoré však po treťom ročníku ukončil.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Výnimočne, ak je to v súlade
so spoločenským účelom manželstva, môže súd z dôležitých dôvodov povoliť uzavretie manželstva

maloletému staršiemu ako šestnásť rokov. Bez tohto povolenia je manželstvo neplatné a súd vysloví
neplatnosť i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.; účastníkom však trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tohto súdu na Krajský súd Prešov.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.