Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/196/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711204023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711204023.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: FINCHEM, a.s., Štúrova 101, Svit 059 21, IČO:
31729118, proti povinnému: Tatra-Eng, s.r.o., Kukučínova 483/12, Poprad 058 01, IČO: 36844322,
vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Marcely Zummerovej, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22,
071 01 Michalovce, pod jej č. EX 501/2011, o vymoženie istiny 1.030,80 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorský
úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie v sume 167,63 eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo dňa 1.4.2011 exekučné konanie o vymoženie istiny 1.030,80 eur s
prísl. a trov exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní je vykonateľný rozsudok pre zmeškanie tohto

súdu č.k. 18Cb/31/2010-44 zo dňa 11.1.2011. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku
dňa 2.5.2011.

Dňa19.9.2011súdnaexekútorkadoručilasúdunávrhoprávnenéhozo16.8.2011nazastavenieexekúcie
podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že podľa oznámenia súdnej exekútorky
z 12.8.2011 sa šetrením zistilo, že povinný nemá žiaden majetok, speňažením ktorého by bolo
možné uspokojenie našej pohľadávky. Na zablokovaných účtoch povinného nie je dostatok finančných
prostriedkov, je dlžníkom Sociálnej poisťovne a nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Podľa správy

povinný podnikal v prenajatých priestoroch a je hľadaný políciou. V súvislosti so zastavením exekúcie
si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie v sume 167,63 eur.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu I. výrokom uznesenia na návrh oprávneného zastavil,
keďževykonanýmšetrenímsúdnaexekútorkazistilanemajetnosťpovinného,atedajetuzákonnýdôvod
na zastavenie exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15, 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení
účinnom od 1.5.2008. Pretože exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného a súdna exekútorka
vykonávala úkony exekučnej činnosti, za čo jej podľa Exekučného poriadku patrí náhrada trov, súd
zaviazal oprávneného nahradiť súdnej exekútorke tieto trovy exekúcie: paušálnu odmenu v sume 33,19

eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur, najmenej v sume 33,19 eur, k odmene patrí
súdnej exekútorke 20 % DPH v sume 6,64 eur a napokon náhradu hotových výdavkov v sume 127,80
eur, a to za poštovné v sume 17,40 eur, za kolkové známky za výpis z obchodného registra 6,50 eur
a za cestu vykonanú dňa 20.6.2011 v sume 103,90 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnej
exekútorke činí sumu 167,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v

Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.