Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 9, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010861
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010861.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Gizely
Füriovej a Imricha Urbana, na verejnom zasadnutí konanom dňa

09.10.2013 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku a podľa § 9 odsek 2, odsek 4 písmeno a/ zák. č. 475/2005
Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd návrh odsúdeného

RH., ČR, bytom - bezdomovec, t.č. v Y. I. o preradenie na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní
20 / dvadsať / mesiacov nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice
okolie sp. zn. 5T 18/11 zo dňa 18.04.2011, právoplatným dňa 13.12.2012, z ústavu na výkon trestu
odňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženiadoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnym
stupňom stráženia,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený J. K. podal dňa 20.08.2013 na Okresný súd Levice žiadosť o zmenu výkonu trestu odňatia
slobody z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 5T 18/11 zo dňa 18.04.2011.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.10.2013 odsúdený trval na prejednaní žiadosti o preradenie z
ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia z dôvodov, že chce
ísť do miernejšieho režimu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu
odňatia slobody odsúdený nastúpil sám. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Do
ÚVTOS Želiezovce bol premiestnený dňa 05.02.2013 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave
so stredným stupňom stráženia. Pri spracovaní programu zaobchádzania odsúdený sám nenavrhol
aktivity, o ktoré má počas výkonu trestu záujem. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia
priebežne v oblasti zaraďovania do práce, v ostatných oblastiach sa plnia čiastočne. Jeho správanie

a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy
a pokyny príslušníkov plní. V kolektívne spoluodsúdených je znášanlivý. Disciplinárne odmenený bol
jedenkrát a disciplinárne potrestaný nebol. Aktuálne je pracovne zaradený na nestráženom pracovisku
s dozorom kamenárskeho charakteru. Vo svojom osobnom voľne sa venuje sledovaniu televíznych
programov a hraniu spoločenských hier. Písomný kontakt udržiava s dcérami. Resocializačná prognóza
u menovaného je menej priaznivá s prihliadnutím na jeho trestnú činnosť a aktivita pri plnení cieľov

programu zaobchádzania nie je vždy na požadovanej úrovni. V závere hodnotenia sa konštatuje, že
menovaný nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu a neodporúča sa jeho
preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.Prokurátor poukazujúc na záver hodnotenia ÚVTOS Želiezovce, navrhol návrh ako nedôvodný
zamietnuť.

Ďalej súd z odpisu registra trestov zistil, že v minulosti sa päťkrát dostal do rozporu so zákonom.

2 3Nt 71/13

Podľa § 9 odsek 2 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený zaradený do
ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu
trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že všetky zákonné podmienky pre
preradenie odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom

stráženia nie sú splnené. Odsúdený splnil iba formálnu podmienku /zákonnú lehotu na podanie návrhu
o preradenie/, avšak nesplnil materiálnu podmienku požadovanú už vyššie citovaným ustanovením
Zákonaovýkonetrestuodňatiaslobodypotrebnúnapreradeniezústavusostrednýmstupňomstráženia
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z uvedeného vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o zmene spôsobu výkonu trestu musí byť súčasne

splnená formálna aj materiálna podmienka. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený raz
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol a hodnotený je so záverom, že si nevytvoril
podmienky na preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd poukazuje na skutočnosť, ako to vyplýva z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce zo dňa
13.08.2013, že v ústave na výkon trestu odňatia slobody aktivita odsúdeného pri plnení cieľov programu

zaobchádzania nie je vždy na požadovanej úrovni, prednášok s právnou tematikou organizovaných na
oddiele, aby si uvedomil dôsledky páchania trestnej činnosti, sa zúčastňuje len ojedinele a o aktivity
konané v rámci kultúrno-osvetovej činnosti prejavuje záujem len ojedinele. Aktuálna resocializačná
prognóza u menovaného je nepriaznivá s prihliadnutím na jeho trestnú činnosť a slabé sociálne zázemie.
V individuálnej práci s odsúdeným sa podarilo dosiahnuť len čiastkové zmeny v jeho hodnotovej

orientácii a len v jednom prípade si vytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny. Súd má za
to, že typ ústavu a stupeň jeho stráženia v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a
možnostiam jeho resocializácie.

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že riaditeľ daného ústavu najlepšie pozná priebeh výkonu
trestu a môže objektívne posúdiť mieru dosiahnutej nápravy u odsúdeného.

Súd je teda toho názoru, že odsúdený si zatiaľ nevytvoril dostatočné podmienky pre preradenie do
ústavu s nižším stupňom stráženia a bude potrebné, aby prejavil ešte dostatočnú snahu po náprave.
S poukazom na horeuvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že na odsúdeného je potrebné naďalej
pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia, a preto jeho návrh o zmenu spôsobu výkonu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3Nt 71/2013.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.