Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211302
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211302.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická

7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporcovi D. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom
G. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 3.068,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25C/183/2014-32 zo dňa 13.10.2014 o zastavení
konania z r u š u j e.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 177,30 eur prostredníctvom Daňového úradu

Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Súd n a r i a ď u j e Daňovému úradu Trnava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 177,30 eur, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 19.06.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2014 sa navrhovateľ
domáha, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.068,03 eur spolu s príslušenstvom.

Okresný súd Bratislava IV uznesením č.k. 25C/183/2014-32 zo dňa 13.10.2014 zastavil konanie o

zaplatenie 3.068,03 eur s príslušenstvom pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu na
začatie konania.

Dňa 28.10.2014 navrhovateľ súdny poplatok vo výške 184 eur zaplatil.

Podaním zo dňa 27.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2014 vzal navrhovateľ späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu z dôvodu, že odporca pohľadávku dňa 28.08.2014 uhradil.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok pred uplynutím lehoty na podanie odvolania, súd potom
podľa ustanovenia § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch uznesenie č.k. 25C/183/2014-32 zo dňa
13.10.2014 zrušil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu skôr ako sa
začalo pojednávanie vo veci samej, teda súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, súd rozhodol o

zastavení konania v celom rozsahu v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p., nakoľko navrhovateľ zobral návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, späť pre správanie odporcu, je odporca povinný nahradiť navrhovateľovi trovy
konania. Súd navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko navrhovateľ podaním zo

dňa 27.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2014 súdu oznámil, že odporca navrhovateľovi
uhradil okrem žalovanej istiny aj trovy konania.

Navrhovateľ dňa 28.10.2014 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 184 eur.
Nakoľko súd predmetné konanie pre späťvzatie návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním
zastavil, v súlade s citovaným ustanovení § 11 ods. 3 prvej vety Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol

o vrátaní súdneho poplatku prostredníctvom príslušného daňového úradu. Poplatok sa navrhovateľovi
vracia krátený v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 177,30
eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava IV.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.