Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1474/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713204343
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713204343.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: F. D. W., P..B.., J.: XX XXX XXX, B. B. M. A., L.. Z.
Č..XX W. W.: W. L., N.. XX.XX.XXXX,, A. M. V., L.. P.. B. Č..XXXX/XXX, C..Č.. M. K., D. B. K. W. Q.. V.
A., B. B. K. M. F. K., L.. T. Č.. XX v konaní o vymoženie 513,12 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenémupovinnosťzaplatiťsúdnemuexekútorovi JUDr.PetroviKrištofíkoviMuchovi
trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík Mucha doručil dňa XX.XX.XXXX na Okresný súd Martin žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
podaného na jeho exekútorskom úrade dňa XX.XX.XXXX na podklade právoplatných a vykonateľných
exekučných titulov, ktorými sú výkazy nedoplatkov vydané oprávneným, a to výkaz nedoplatkov
Č..XXXXXXXXXX D. F. XX.XX.XXXX P. M. N. Č..XXXXXXXXXX D. F. XX.XX.XXXX.

Z úradnej činnosti je súdu známe, že dňa XX.XX.XXXX bolo v Obchodnom vestníku uverejnené
uznesenie Okresného súdu Žilina (ďalej len konkurzný súd) zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. XK/XX/XXXX,
ktorým sa začalo konkurzné konanie voči povinnému. Dňa XX.XX.XXXX bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené uznesenie konkurzného súdu zo dňa 20.08.2013 sp. zn. XK/XX/XXXX, ktorým bol na
majetok povinného vyhlásený malý konkurz a správcom konkurznej podstaty bol ustanovená Q.. V. A.,
so sídlom kancelárie M. F. K., L.. T. Č..XX .

Súdny exekútor požiadal dňa 18.07.2014 súd o zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na

majetokpovinnéhoauplatnilsitrovyexekúcievovýške39,83eur,ktorépozostávajúzodmenyexekútora
podľa § 14 vo výške 33,19 eur a 20 % DPH z tejto odmeny vo výške 6,64 eur.

Podľa ustanovenia § 48 Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej len
ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu

majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.Vzhľadom na vyhlásenie malého konkurzu na majetok povinného a na citované ustanovenie § 48 ZKR
súd konštatuje, že vyhlásením konkurzu, t.j. dňa 26.08.2013 bolo toto exekučné konanie vedené na
tunajšom súde zastavené zo zákona.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods.1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.7.2006 do 30.4.2008, t.j. v čase začatia predmetnej exekúcie (ďalej len „Vyhl. č.
288/1995 Z. z.“), k je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ustanovení § 196 a § 200 ods.1 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie, pozostávajúcich z odmeny súdneho exekútora a 20 % dane z pridanej hodnoty,
spolu v sume 39,83 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 1

Vyhl. č. 288/1995 Z.z. v minimálnej výške 33,19 eur tak, ako si uplatnil súdny exekútor.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64
eur. Vzhľadom na preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu
exekútorovi podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej
hodnoty v sume 6,64 eur zo základu tvoreného vyúčtovanou minimálnou odmenou tak, ako si uplatnil

súdny exekútor.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného, nakoľko na majetok povinného bol dňa 03.02.2014 vyhlásený konkurz

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo).

Podľaustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP),pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebnýmpočtomrovnopisomasprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastníkdostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.