Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vatehová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1U/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111202090
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:7111202090.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov vo veci úschovy peňažnej sumy 20,25 eur zloženej zložiteľom Eurocapital, a.s.,
v likvidácii so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 31 713 416, pre príjemcu Š. Y., E.. XX.XX.XXXX,
T. Z. G. XX, XXX XX D., takto
r o z h o d o l :
Súd p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy sumu 20,25 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 21.1.2011 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy peňažnú čiastku
vo výške 20,25 eur pre príjemcu Š. Y.. Svoj návrh zložiteľ odôvodňoval tým, že v súlade so zákonom
č. 566/2001 Z.z o cenných papieroch a investičných službách vykonal na základe rozhodnutia valného
zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné. Spoločnosť vyhlásila akcie
akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto
predala. Výťažokzpredajatýchtoakciípozapočítanípohľadávokspoločnosti,ktoréjejvzniklivsúvislosti
s vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej
osobe, alebo výťažok uloží do súdnej úschovy. Likvidátor poukázal sumu 20,25eur príjemcovi šekovou
poukážkou na adresu jemu známu, avšak, tento si však výťažok nevyzdvihol.
Podľa § 185a O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať
vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ),
že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ ja
neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo
že zložiteľ veriteľa nepozná.
O omeškanie veriteľa ide vtedy, ak neprijal riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytol v dobe plnenia
súčinnosť potrebnú k splneniu dlhu (§522 OZ).
Pretožepeniazemôžubyťpredmetomúschovy(§185aods.1O.s.p.)adôvodúschovyuvedenývnávrhu
zodpovedádôvodom,za ktorýchjemožnéplnenieprijaťdosúdnejúschovy,súdnávrhuzložiteľavyhovel
a prijal do úschovy zloženú peňažnú sumu.
V štádiu rozhodovania o prijatí úschovy sa súd zameriava na posúdenie, či dôvody tvrdené
navrhovateľom zodpovedajú v zákone uvedeným dôvodom a či v rámci toho, čo bolo v návrhu uvedené
ako dôvod prijatia úschovy, môže mať zloženie predmetu plnenia vo
všeobecnosti za následok splnenie dlhu. Súd sa nezaoberá otázkou, či tvrdenia zložiteľa zodpovedajú
skutočnosti a či zloženie predmetu úschovy môže mať v danom konkrétnom prípade hmotnoprávneúčinky splnenia dlhu. Súd neskúma ani to, či zložiteľ je oprávnený plniť a či osoba, pre ktorú je predmet
úschovy určený, je oprávnený plnenie prijať.
Príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, pokiaľ zákon nevyžaduje súhlas ďalších osôb
(§185d ods. 1 O.s.p). Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť iba za podmienok
uvedených v § 185d ods.2 O.s.p. Inej osobe ako príjemcovi alebo zložiteľovi vydá súd predmet úschovy
na jej žiadosť iba som súhlasom zložiteľa a príjemcu.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.