Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/359/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413203749
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413203749.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v konaní pred samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom v exekučnej veci
vedenej v prospech oprávneného : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, IČO: 37937758, so
sídlom na Nábreží Jána Pavla II. 439/16, Poprad proti povinnej : U. P., O.. X.X.XXXX, Z. V. Ž. Č.. XXX,
D. M., P. V. U. F., T. Č.. X, D. M. pre vymoženie 436,70 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, so sídlom

exekútorského úradu v Poprade, Nám. sv. Egídia č. 95 zo 14.6.2013 zamieta ako nedôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal 17.4.2013 na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre uspokojenie pohľadávky 436,70 eur priznanej právoplatným a
vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k.: XXP XXX/XXXX - XX K. XX.X.XXXX a
právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k.: XXP XX/XXXX - XX K.

XX.X.XXXX a trov exekúcie.

Dňa 29.4.2013 tunajší súd vydal vyššie uvedenému exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Poverený exekútor 20.6.2013 doručil tunajšiemu súdu námietky povinnej proti exekúcii zo 14.6.2013.

Povinnej bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené 10.6.2013, pričom povinná v zákonom
stanovenej 14 dňovej lehote (17.6.2013) podala u povereného exekútora námietky proti exekúcii.

Námietky proti exekúcii povinná odôvodnila tvrdením, že v tejto exekúcii vymáhanú sumu riadne
splácala, o čom priložila ako dôkaz fotokópie dokladov, podľa ktorých v prospech oprávneného uhradila

19.4.2013 10 eur, 11.6.2013 sumu 20 eur, 11.1.2013 sumu 20 eur a 22.3.2013 sumu 10 eur.

Z písomného vyjadrenia oprávneného k námietkam povinnej proti exekúcii (z 23.9.2013) súd zistil, že
4.4.2013 mal oprávnený u povereného exekútora podať návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej a
to pre dlžnú sumu na výživnom za obdobie od 4.9.2004 do 31.12.2013 v celkovej výške 436,70 eur.
Uvedený dlh vznikol v dôsledku toho, že povinná si v uvedenom období svoju povinnosť platiť výživné
riadne neplnila. Až následne (po začatí exekučného konania) povinná uhradila 19.4.2013 sumu 10
eur, 13.6.2013 sumu 20 eur, 3.7.2013 sumu 20 eur a 1.8.2013 sumu 386,70 eur, čím došlo k úhrade

celého dlhu povinnej voči oprávnenému pre ktorý bolo začaté exekučné konanie. Oznámenie o zaplatení
vymáhanej pohľadávky v exekučnom konaní mal zaslať oprávnený poverenému súdnemu exekútorovi
19.9.2013.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Z písomného vyjadrenia oprávneného z 23.9.2013 vyplýva, že v tejto exekúcii vymáhaná pohľadávka

vo výške 436,70 eur bola povinnou uhradená (štyrmi platbami priamo oprávnenému) až v čase po
začatí exekučného konania (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u vyššie uvedeného
exekútora (17.6.2013.))

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. K uvedenej skutočnosti došlo 17.6.2013.

Zánik vymáhaného nároku (podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku) je dôvodom na podanie námietok

proti exekúcii iba v prípade, ak nastal pred začatím exekučného konania. Vychádza sa totiž z toho,
že konanie o námietkach je sporom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. V danom prípade povinná uhradila (priamo)
oprávnenému jeho pohľadávku až po začatí exekučného konania, exekúcia tu teda začala oprávnene
a preto súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.

V danom prípade povinná splnila celú vymáhanú pohľadávku po začatí exekučného konania, poverený
exekútor je preto podľa § 46 ods. 8 Exekučného poriadku povinný upustiť od vykonania exekúcie. V
prípade, ak exekútor od exekúcie neupustí, súd podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku aj bez návrhu
zastaví exekúciu a to podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku nakoľko sa vykonáva v širšom rozsahu
ako je prípustné. V danom prípade z vyjadrení povereného exekútora jednoznačne nevyplynulo, či od

exekúcie upustil. Uvedená skutočnosť preto bude predmetom ďalšieho konania exekučného súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a § 201
ods. 2 Exekučného poriadku.)