Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/55/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312011283
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Precechtel

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312011283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Precechtelom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 20.12.2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ R. N. M.., narodený XX.XX.XXXX O. M., trvale bytom Š. XXX, okres Levice,

2/ R. N. W.., narodený XX.XX.XXXX O. Ž., trvale bytom Š. XXX, okres Levice,

3/ L. N., narodený XX.XX.XXXX O. M., trvale bytom Š. XXX, okres Levice,

4/ I. N., narodený XX.XX.XXXX O. Ž., trvale bytom Š. XXX, okres Levice,

5/ L. N., narodený XX.XX.XXXX O. G., Česká republika, trvale bytom Š. XXX, okres Levice,

6/ J. Z., narodený XX.XX.XXXX O. Š., trvale bytom Š. XXX, okres Levice,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 11.11.2012 okolo 11.30 hod. na základe predchádzajúcej spoločnej dohody v katastri obce Júr
nad Hronom na parcele číslo 2072, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, z porastu číslo 604 bez
povolenia vypílili 5 ks javora jaseňolistého (acer negundo), čím poškodenému Lesy Slovenskej republiky,
štátny podnik Odštepný závod Levice, Koháryho 2, Levice, spôsobili škodu vo výške 63,50 eura, pričom

obvinený I. N. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Levice, sp. zn. 3 T 121/2012 zo dňa 29.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2012, bol
uznanývinnýmzospáchaniapokusuprečinukrádežespolupáchateľstvompodľa§14odsek1Trestného
zákona k § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 30
mesiacov,

t e d aobvinení 1/ R. N. st., 2/ R. N. ml., 3/ L. N., 5/ L. N., X/ J. Z.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obvinený 4/ I. N.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ Imrich Kardoš st., 2/ R. N. ml., 3/ L. N., 5/ L. N., 6/ J. Z.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 246/2012 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/

obvinený 4/ I. N.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno d/, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona

a o d s u d z u j ú s a

obvinení 1/ R. N. st., 2/ R. N. ml., 3/ L. N., 6/ J. Z.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov každý samostatne.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/
mesiacov každému samostatne.

obvinený 5/ L. N.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36,
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

obvinený 4/ I. N.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §

37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 1 T 55/2012. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.