Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513213298
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2513213298.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47150513, zastúpeného právnym zástupcom: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36862711, proti žalovanému: Y. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
L., o zaplatenie 483,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/25/2014-68 zo dňa 31. januára

2017 tak, že označenie žalobcu v záhlaví rozsudku správne znie: „BL Telecom collection, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47150513.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 4.12.2013, doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 19.12.2013, sa žalobca

domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 483,31 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Súdrozhodolvovecirozsudkomč.k.9C/25/2014-68zodňa31.1.2017,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 4.4.2017.

3. Podaním zo dňa 8.8.2019, doručeným súdu dňa 8.8.2019, žalobca navrhol opraviť rozsudok v časti

označenia žalobcu v záhlaví rozsudku tak, že označenie žalobcu má správne znieť: „BL Telecom
collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava.“

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších prepisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko z obsahu súdneho spisu, predovšetkým zo žaloby a z výpisov z Obchodného registra
Slovenskej republiky v časti zápisov žalobcu je nepochybné, že došlo k chybe v písaní v označení
žalobcu v záhlaví predmetného rozsudku, súd podľa § 244 CSP vykonal opravu chyby v písaní týmto
opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od doručenia

rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).