Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010199
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 13.07.2020, v trestnej

veci obvineného L. V. Q. A.., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X) L. V.: G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. C. E. Č.. XXX, O. K. Š.,E. XXX, K. O. O.

X) Q. M.: G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. O. XX, O. K. Š.,E. XXX, K. O. O.

sú v i n n í ,

že v čase od 22.00 hod. dňa 09.07.2020 do 00:40 hod dňa 10.07.2020 v obci Štítnik, okres Rožňava,
pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločne silou vyhli kovovú mrežu na

výdajnom okienku stánku PNS na Námestí 1. Mája, obvinený Q. M. rukou odsunul jeho plastovú výplň
a cez okienko vnikol do vnútra stánku, odkiaľ odcudzili 25 ks balení cigariet rôznych značiek, 2 ks
energetických nápojov a drobné mince v hodnote najmenej 66,89 EUR, ktoré obvinený Q. M. cez
výdajné okienko podával vonku stojacemu obvinenému L. V., pričom poškodili aj ďalší drobný tovar,
čím tak spôsobili pre poškodeného KAPA-PRESS, spoločnosť s ručením obmedzeným, Dunajská 10,
Košice, IČO:36184454 škodu najmenej vo výške 173,51 EUR

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák č. 300/2005 Z. z., v znení novely č. 474/2019
Z. z., a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvineného L. V. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvineného Q. M. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m), § 49 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.