Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010690
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 08.07.2020 podľa § 353 ods. 1
Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. G. T., nar. XX.XX.XXXX S. A.,
trvale bytom S., G. XXXX/XX, P. O.
a

X. O.. G. C., nar. XX.XX.XXXX S. O.,
trvale bytom S., G. XXXX/X, P. O.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 30.06.2018 v čase asi o 00.00 h v objekte železničnej stanice vo Vrútkach, okres Martin na
treťom vlakovom nástupišti spoločným konaním fyzicky napadli spolu s obvineným O.. D. U., nar.
XX.XX.XXXX (vylúčený na samostatné konanie) poškodených N.. A. W., nar. XX.XX.XXXX a O. N.,
nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že potom ako mali s poškodenými verbálny konflikt kvôli cigaretám, pri

ktorom poškodeným vulgárne nadávali, následne keď poškodení prešli po treťom nástupišti k odstavenej
vlakovej súprave, kde ostali stáť, pristúpili k nim obvinení G. T., O.. G. C. V. O.. D. U. a začali fyzicky
útočiť na oboch poškodených tým spôsobom, že jeden z obvinených bezdôvodne udrel päsťou do
oblasti tváre na ľavú lícnu kosť poškodeného O. N., ktorý spadol jednou nohou z perónu do koľajiska,
následne ho jeden z obvinených kopal nohou do oblasti trupu a udieral ho ešte niekoľko krát do
temena hlavy a ďalší dvaja obvinení zatiaľ udierali poškodeného N.. A. W., pričom jeden z obvinených
ho udrel päsťou do oblasti tváre, na čo poškodený N.. A. W. spadol na zem a vtedy poškodený O.

N. zakričal na obvinených, aby nechali poškodeného N.. A. W., že je po operácii, pričom títo dvaja
obvinení neuposlúchli a poškodeného N.. A. W. aj naďalej kopali do oblasti brucha, hrude a hlavy,
medzitým poškodenému O. N. jeden z obvinených udieral hlavu o vagón odstavenej vlakovej súpravy,
ženy, ktoré boli s obvinenými, kričali na obvinených, aby prestali, lebo môže byť problém, a až keď
poškodený O. N. obvineným ponúkol, že im dá všetky cigarety, obvinení s napádaním prestali a odišli,
čím uvedeným konaním poškodenému N.. A. W.N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.. S. XXXX/X,

Ž. spôsobili viacnásobné pomliaždenie tváre, zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie hrudnej steny
vľavo, zlomeninu jedného (7.) rebra v strednej pazuchovej časti vľavo a pomliaždenie brušnej steny,
ktoré si vyžadujú vystavenie práceneschopnosti v trvaní 14-21 dní a dobu liečenia 21-28 dní, pričom
tieto zranenia spôsobujú obmedzenie obvyklého spôsobu života po dobu trvania práceneschopnosti a
poškodenému O.V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, O. spôsobili pomliaždeniny hlavy a tváre
na oboch stranách, pomliaždenie nosa, pomliaždenie a natiahnutie krčnej chrbtice, ktoré si vyžadujú
vystavenie práceneschopnosti v trvaní 3-5 dní a dobu liečenia 4-6 dní, pričom tieto zranenia spôsobujú

obmedzenie obvyklého spôsobu života trvajúce po dobu maximálne 4-6 dní,t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa obv. G. T.
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky.

Za to sa obv. O.. G. C.
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák.
a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden)
rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému N.. A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. S. XXXX/X, Ž., škodu z titulu bolestného vo výške
2195 € a poškodenému O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, P. O., škodu z titulu bolestného vo výške
608 €.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.