Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120202280
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120202280.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: U. V., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XX, XXX XX W.,
proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, pre
nedodržanie zásady rovnakého zaobchádzania v oblasti sociálnych dávok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd postupuje vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2020 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené podanie vo veci samej označené ako
"Žaloba pre nedodržanie zásady rovnakého zaobchádzania v oblasti sociálnych dávok".

2. Žalobca uviedol, že žalobu podáva v zmysle ustanovenia § 307 zákona č. 160/2016 pre porušenie

zásady rovnakého zaobchádzania. Podanie žaloby zdôvodňuje odkazom na ustanovenia § 6 ods.
4 zákona č. 461/2003, ustanovenia zákona č. 365/2004, príslušnými článkami Ústavy SR, Listinou
základných ľudských práv ako aj Európskym dohovor na ochranu základných ľudských práv a slobôd.
Žalobca v žalobe uvádza, že rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. 480 XXX XXXX 0 zo dňa 06.07.2016 a
zo dňa 10.10.2018 bol porušený všeobecný zákaz diskriminácie. Uviedol, že uvedenými rozhodnutiami
mu nebolo priznané právo - starobný dôchodok v takej výške v akej mu vznikol zákonný nárok nakoľko

Sociálna poisťovňa v svojom rozhodnutí zo dňa 06.07.2016 mu najskôr správne vypočítala starobný
dôchodok vo výške 419,67 Eur mesačne, avšak uvedeným rozhodnutím mi od 01.03.2013 priznala
starobný dôchodok len vo výške 81,80 Eur mesačne odvolávajúc sa na článok 33 ods. 2 Dohovoru č.
128. Na základe žalobcom v žalobe uvádzaných skutočností navrhuje súdu uložiť Sociálnej poisťovni
povinnosť priznať mu od 01.03.2016 starobný dôchodok v sume 419,70 Eur mesačne.

3. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súdy prejednávajú a rozhodujú
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
iné orgány.

4. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

5. Podľa § 10 ods. 1 CSP., ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

6. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú

príslušnosť počas celého konania.7. Podľa § 43 ods. 1 CSP ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi
spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy,
ak mu už bola žaloba doručená.

8. Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Zb. Správneho súdneho poriadku (ďalej len "SSP") na konanie a
rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 SSP každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,
nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

11. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 6 ods. 2 SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o a) správnych žalobách, b) správnych
žalobách vo veciach správneho trestania, c) správnych žalobách v sociálnych veciach, d) správnych
žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, e) žalobách proti nečinnosti
orgánu verejnej správy, f) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy, g) žalobách vo
volebných veciach, h) žalobách vo veciach územnej samosprávy, i) žalobách vo veciach politických práv,

j)kompetenčných žalobách, k) návrhoch v iných veciach.

13. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Z obsahu žaloby vyplýva, že sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutí Sociálnej poisťovne,
ústredia,Bratislavaatokonkrétnerozhodnutíč.XXXXXXXXXX0zodňa06.07.2016,č.XXXXXXXXXX

X zo dňa 06.07.2018 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.10.2018. Na konanie a rozhodovanie v správnom
súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy upravené v druhej hlave v prvej časti SSP. Preskúmavanie
rozhodnutí Sociálnej poisťovne však nepatrí do právomoci všeobecného súdu v civilnom sporovom
konaní a nakoľko k namietanému porušeniu práv v zmysle § 6 ods. 3 podľa zákona č. 461/2003 Z.z.
a zákona č. 365/2004 Z.z. došlo pri výkone verejnej správy rozhodnutím Sociálnej poisťovne z čoho

vyplýva, že nejde o súkromnoprávny spor, a teda Okresný súd Bratislava I nemá právomoc konať v
danej veci. Na preskúmanie je vecne príslušný Krajský súd, z uvedeného dôvodu tunajší súd v súlade
s § 2 ods. 1, ods. 2 a § 6 SSP uznesením postupuje vec Krajskému súdu v Bratislave na konanie o
návrhu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/

V Bratislave, dňa 07.05.2020