Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010058

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.02.2012

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. Č., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., trvale bytom T. G. Č.. XXX, M.. E. L. P., prechodne bytom
bez prihlásenia E. Č. XXX, M. E. L. P.M., L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.07.2010 doposiaľ E. M. E., M.. E. L. P., si ako zákonný otec C.Y. D. E., L.. XX.XX.XXXX,
voči tomuto úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine a to v sume
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa tým, že si sám aktívne nehľadá zamestnanie,

aby si tak mohol vyživovaciu povinnosť riadne a včas plniť a to aj napriek tomu, že rozsudok Okresného
súdu Vranov nad Topľou, č.k. XC XXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na výživné na
svojho C. D. D. E. D. XX,XX.- Eur mesačne k rukám matky dieťaťa C. E., L.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje
na výživnom poškodenej C. E. D. L. XXX,XX.- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa§207ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.j),l)Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu súd ukladá aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh
a výživnom k rukám poškodenej C. E., L.. XX.X.XXXX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.